3月23日，网曝石家庄动物园饲养员殴打丹顶鹤。3月24日，河北石家庄动物园回应称，饲养员驱赶丹顶鹤时，将饲养员右眼下啄伤，饲养员出于本能误伤丹顶鹤。石家庄动物园对饲养员做出停职检查，在全园进行通报，处以待岗3个月的处罚。（3月24日 澎湃新闻网）

　　相较于爆料网友的义愤填膺，园方“饲养员出于本能误伤丹顶鹤”的解释显得有些轻描淡写，连“停职检查、全园通报、待岗3个月”的处罚也如同“自罚三杯”。倘若丹顶鹤真严重伤害到了饲养员，公众或许还能接受这样的处理，但据现场游客介绍，饲养员受伤并不明显，那么，仅凭一句“本能”，恐怕很难解释饲养员的举动。

　　诚然，面对突如其来的攻击，下意识的反击确实成立。但作为饲养员，理应熟悉动物在不同时节的生活习性，也应熟知每只动物的性格特点。园方在面对舆论谴责时，曾这样讲到，“鹤看到饲养员拿工具，一个是胆小，再一个是春季发情期，它就有一个攻击行为，出于本能飞起来啄了饲养员一下。”既然这个时节丹顶鹤自带攻击属性，饲养员为何还手持工具在它面前“晃悠”，是业务不精，还是故意“挑衅”，又或是其他什么原因，就只有当事人最清楚了。

　　再者来说，同为本能反应，凭什么饲养员打伤丹顶鹤还无所畏惧，敢公然叫嚣“你去投诉我”？难道谁的拳头硬，谁就有话语权？请别忘记，人有更聪明的头脑，也有更健全的思维，还能使用各种器械“武装”，这本就不是一场公平的“较量”。在这场实力悬殊的人与鹤“争斗”中，饲养员难道真不清楚这一棒挥下去会给丹顶鹤造成怎样的严重后果？

　　很显然，饲养员心中对丹顶鹤与生俱来的优越感已经突破了岗位职责的约束，让他觉得打一下丹顶鹤是“不足挂齿的小事”。的确，在“弱肉强食”的自然法则下，动物与人相争，向来处于弱势。人对动物似乎天然自带心理优势和主宰权力，“动物伤人、拿命来赔”也变得理所当然，所以才有了饲养员的有肆无恐。但应看到，人与自然是生命共同体，人类必须尊重自然、顺应自然、保护自然，这是十九大报告提出的要求，也是自然发展的必然规律。丹顶鹤作为自然物种之一，理应同样享受这份待遇。

　　事实上，作为我国国家一级保护动物，丹顶鹤数量本就十分稀少，媒体报道中也就仅存千余只。在世界自然保护联盟（IUCN）的红皮书中，丹顶鹤也是濒危物种，被濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）列入附录一。如果饲养员都不懂得去珍惜和爱护它们，还怎么号召公众去关爱、去保护？

　　所以，请收起“本能出手”的一套说辞，认真思量一下该如何以更有效的手段来保护好动物才更为实际，但前提是，让不懂得爱护动物的饲养员远离动物，这是底线。

　　文/陆仁忠