近日，陕西西安某村村民樊春利向媒体反映称，因为她于2017年向巡视组举报村委违纪，被村委“开除”村籍。对此，村委会负责同志回应，其是“嫁出去的姑娘”，因此不能享受村民待遇，这与当事人举报无关。（4月4日 澎湃新闻网）

　　凡事终有定论，相信在纪检部门介入之后，事情的来龙去脉会一一厘清，是非对错且静待官方最终通报。但有个问题亟需反思，“不享受村民待遇”的“规定”是不是该取消了。

　　准确讲，这并不能称为真正意义上的“规定”，顶多算是“土规矩”，但这样的规矩却又在我国很多地方普遍存在，每当有人准备迁入户口的时候，总会被要求签下一纸类似“不享受村民待遇”的承诺书。

　　这样的规矩从何而起、因何而设，或已无从考证，唯一能够肯定的是，当下仍有不少基层村级组织还在守着这本“老黄历”，迁入一个必签定一个。

　　这样的规矩该不该有，见仁见智。从村级组织来讲，为保证现有村民的既定利益、防止村民在原户籍所在地和迁入地“两头占”“吃空饷”，同时也减少农村土地升值所带来的外地人员大量涌入，设定这样的入户“门槛”似乎并无不可。但从法律角度讲，这样的设定却缺乏法律支撑。

　　民法总则明确规定，“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”设定“不享受村民待遇”的规矩显然与法不符。

　　现实中，法院对这样的规矩也有明确判定。报道中曾提及，早在2005年樊春利与村委会打过一场官司，就是因为“享受待遇”问题，最终法院的判决是樊春利“应享受同等村民待遇”。可见，从法律层面讲，这条规矩就是违法的无效规矩。

　　问题似乎进入“死循环”，一面是法律的不允，一面的村级自治的需要。谁服从谁无需商讨，但能不能真正整改则是最大问题。现实例子摆在眼前，樊春利状告村委会一案，虽然法律的判决保证其应得利益的合法性，但村级组织不也再次通过开会决议的方式，拒绝让其享受村民同等待遇么？

　　或许眼下需要思考的是，如何通过更加明确的方式，让一些不合法、不合理的“土规矩”就此废止，让村级组织运行更加规范，尽可能保障每一位村民的合法权益不受侵害。

　各地的村组织也不妨将“不享受村民待遇”的老黄历扔了吧，偌大的村庄，不会连一个人都无法包容。

　　文/陆仁忠