买一套房，24小时开着空调，专门用来养猫，对于普通人而言，可能会觉得不可思议。然而6月9日，面对邻居投诉养猫扰民，东西湖区一小区内养了7只猫的主人赵先生称：这是自己的权利。（6月10日《武汉晚报》）

　　笔者以为，赵先生买的房子是自住还是出租，都是他自己的权利，别人不好干涉。但是问题就出在赵先生既不住也不租，而是专门用来养猫，民宅变“猫宅”，物业也无奈。

　　物业不好管，城管能管吗？依据《武汉市市容环境卫生管理条例》，城管可督促居民不得在居民区养家禽，但“狐狸”和猫、狗之类的动物，不在城管管理范围。

　　城管管不了，公安管不管？在一个法治社会里，法无禁止即可为，法无授权即禁止。赵先生在家里养猫并不违法，诚如社区胡警官所说：“他自己买的房子，每天去喂，不吵不闹，我们也不好管”加之“居民养猫，对于数量，目前并无法律明文规定”。

　　这就意味着，赵先生在自己家里养猫，小区物业、城管、公安都不好横加干涉，那邻居投诉赵先生是不是无理取闹？

　　笔者以为，赵先生被邻居投诉，并不像赵先生说的“这些人投诉，根本就是找歪。”如果真像赵先生所言“在自家关门养猫，不影响他人，即便有气味，也是在房间内”，那邻居还投诉什么呢？

　　报道中提到，邻居夏先生说，只要邻居家开门，楼道内就很大的骚气。记者赶到夏家所在的楼层，另一位不愿透露姓名的邻居也表示，所在楼层确实有人养“狐狸”，导致气味很大。可见，邻居投诉不是没有原因的。如果赵先生“猫宅”不向外散发难闻的气味，邻居也不会有那么大的意见。

　　邻居与赵先生因“猫宅”引发的矛盾，说到底是一种相邻权纠纷。所谓相邻权，是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”

　　处理相邻关系的基本原则是“与人方便、与己方便”。俗话说“邻居好，赛金宝”，邻里之间与其撕破脸皮对簿公堂，不如相向而行和平协商。

　　道德是最高的法律，法律是最低的道德。如果协商无果，建议赵先生的邻居拿起法律武器给自己讨回公道。

　　文/维扬书生