6月22日，一则“法官起诉上海迪士尼”的新闻在网上引起热议。事件起因是广东省高级人民法院刘德敏法官带10岁的孩子去上海迪士尼游玩，因孩子身高超过1.4米，被要求购买成人票。对此，该法官提起诉讼：儿童票是卖给儿童的，还是卖给1.4米以下的人？他认为，以年龄来界定儿童票才是科学、合理的。(6月23日《现代快报》）

　　如今，我国许多儿童的身高，早已突破原先制定的身高标准，购买儿童票到底是按照身高，还是以实际年龄来界定，一直是没有得到解决的社会争议问题，也常常导致矛盾和纠纷。广东省高院刘德敏法官以自己在上海迪士尼乐园的切身经历，围绕儿童票标准提起公益诉讼，非常具有现实意义，必将引发全社会的高度关注，最终能否“撬动”儿童票标准，促成有关部门制定一个更加合理或灵活的儿童票标准，让我们拭目以待。

　　随着人们生活水平的提高、营养条件的改善，目前我国儿童已“长高”了不少，大部分儿童都超过了原先1.2米以下免票的身高标准，也有不少儿童超过1.4或1.5米以下购买儿童票的标准，儿童票到底是卖给真正的儿童，还是只能卖给符合身高标准的孩子，由此造成的争议和纠纷不断。刘德敏法官的孩子刚满10岁，因为身高超过了1.4米，被上海迪士尼乐园工作人员要求购买成人票。他认为1.4米的儿童票标准早该被淘汰，以年龄来界定儿童票才是科学、合理、平等且容易操作的，也能体现对人的尊重。而这也是孩子身高超过标准的众多家长的一个共同疑问。为此，这名法官状告上海迪士尼乐园业主，欲用一场公益诉讼来维护孩子的合法权益。相信这场公益诉讼也代表了不少家长的心声，将会引发更为广泛的社会关注度，也必将引起政府有关部门的重视。

　　按理说，作为一名知法懂法的法官，不可能去打没有胜诉可能的官司。其实，儿童的身高差别较大，如果简单以身高为标准来衡量一名儿童是否可以免票或购买优惠的儿童票，实际上并不合理。而在香港、东京、巴黎以及北美多地的迪士尼乐园，都是以年龄为标准售卖儿童票。作为在全球适用年龄标准购买门票的游乐机构，上海迪士尼乐园却“内外有别”，以身高作为界定儿童的唯一标准，不知是在中国“入乡随俗”，还是有着其他的考量？根据我国未成年人保护法的规定，博物馆、影剧院、动物园、公园等场所，应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。因此，不管怎么说，以身高作为唯一的界定标准，对于不达年龄而身高已突破标准的儿童来说，就是在某种程度上的歧视，严重损害了这部分儿童应该享有的合法利益。

　　根据联合国《儿童权利公约》，凡是牵涉儿童利益的事件，都应执行儿童利益最大化标准。笔者认为，政府有关部门应以这场儿童票标准争议的公益诉讼为契机，作为一次很好的普法教育宣传，让全社会都来关注和关心儿童的合法权益，并贯彻儿童利益最大化原则，尽快制定一个相对合理的儿童身高标准，或制定“年龄+身高”的双重界定标准，凡是超过身高标准的儿童，只要提供身份证、户口本、学生证等能证明实际年龄的相关证件，就可以享受免票或优惠购买儿童票，从而避免不必要的纠纷和矛盾，以最大限度地保障好儿童的合法权益。

　　文/丁家发