市领导现场观摩检查刚结束，一条不期而至的举报短信，让云南省昭通市镇雄县委书记翟玉龙怔住了：“盐源镇党委、政府安排敬天养殖场向当地养牛户租用黄牛到场充数，忽悠检查，应付观摩。”原来，由于贷款资金尚未到位，引进100头黄牛的计划落空，郎学春私下向养殖场周边养牛户以每天50元的租金租了10余头牛到养殖场，以增加现场观摩会“效果”，一场“租牛迎检”闹剧就此上演。（7月19日中央纪委国家监委网站）

　　50元1头，扶贫观摩点上演“租牛迎检”闹剧，折射作风建设大问题。镇雄县纪委决定给予洪济、周乐银、王天武同志诫勉谈话处分，并责令盐源镇党委、政府向县委县政府作书面检查。今年1月，云南省纪委将该问题作为扶贫领域形式主义官僚主义典型案例，在全省范围内点名道姓通报曝光。显然，这样对“迎检者”处理，是必要的。

　　然而，我要说一说的另外一个问题是，扶贫观摩“租牛迎检”闹剧发生背后，也有扶贫考核“不科学”的另类原因。

　　时下，一些地方在制定扶贫考核评估方案时，精准扶贫变成了“精准填表”，以会议落实会议，以文件落实文件，考核评估只重表面，不重实际，“形式主义考核”方式，“倒逼”了“形式主义迎检”，值得警惕。试想，如果扶贫考核真能让群众“说上话”，注重扶贫“最后一公果”的贫困户“真正效果”，以上新闻中扶贫“租牛迎检”闹剧还会发生吗？

　　事实上，类似“租牛迎检”时有发生。曾有记者走访调查发现，一个地方急于树典型，在数字上动心思，把一个普通养殖大户包装成“扶贫大户”，弄得养殖户负债累累。

　　遏止扶贫“租牛迎检”，重在“科学考核”，关键要让群众“说上话”。各级政府扶贫攻坚，一要制定合理的奖惩制度，别给基层施加“不合理压力”，避免导致基层“畸形作为”。二要树立“以人民为中心”导向，赋予群众充分“话语权”，听听农民的感受，让贫困户“说了算”。三要扶贫考核下深水，摸实情，出实招，多些精准发力，少些摆拍作秀，要了解贫困户脱贫实情，让弄虚作假形式主义无处藏身。

　　遏止扶贫“租牛迎检”，也要“强化监管”。要发挥党委主体责任、纪委监督责任，精准扶贫“精准监督”常态化。同时，别忘发挥社会和贫困群众监督作用。当然，老百姓也要敢质疑，扶贫考核“敢说真话”。

　　文/曹灿辉