燃煤小锅炉淘汰不到位，扬尘污染控制不力，“散乱污”企业未完成整改……就是因为这些问题，北京市通州区委副书记、代区长赵磊；河北省保定市曲阳县委副书记、县长石志新；石家庄赵县委副书记、县长高楠；山西省晋城市城区委副书记、区长王文全以及河南省新乡市辉县市市委副书记、市长刘彦斌日前被生态环境部约谈。（8月3日新华网）

　　俗话说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。明知企业存在污染，却不闻不问或是高举轻放，这是为何？比污染可怕的是监督“漠视”。

　　事实上，每每说到企业污染，都会让人浮想联翩。更会让民众想到企业、地方政府、环保监管部门三者之间的微妙关系。比如，地方政府一些领导干部为了用GDP换取“乌纱帽”，而不惜污染环境的现实，戴上“污染帽”；环境监测者会从环保机制方面为自己的监管失职开脱责任；涉污企业，自诩为地方政府的香饽饽，环保部门不能轻易得罪它，地方政府又不怎好意思得罪它，在利益链条的末端，只能严重危害环境了。而“受伤”的显然是民众。

　　换句话说，“人无利市，谁个早起？”污染企业缘何得到“爱”？那也不是平白无故的。

　　一直以来“先污染，后治理”，已然成为很多地方发展的路径，或许一些地方政府早已意识到发展经济、保住GDP的想法，势必与环境污染有所抵触。熊掌和鱼虽不能兼得。但为了囿于利益、责任、地方形象，为了给自己管理一方留下的光彩的一笔，对污染企业重错轻罚、明罚暗保、以轻罚将污染行为合法化，也就不足为奇。毫无疑问，文中所报道的多家企业存在环境问题，并非地方管理不知，更非不能治，而是，能不能下定决心治理的问题，舍不舍得“下手”问题。

　　如果，严重污染的企业一旦减污不到位、环保不达标、监管不得力，就会贻害社会这是不争的事实。看似浅显的道理，但并非一些个体行政命令所能掌控的。因为如果没有当地地方人民政府和环保部门加大执法监管力度，没有主要领导“点头”，这样的污染，地方环保局根本管不了、治不了、关不了。污染企业能缴纳高额税收，这才是地方政府的“命根子”，环保这样的“次要”工作要为增税这样的“主要”工作“让路”。并且当这些合法污染企业“落了地”，按照当前法律法规，环保部门没有权力关停它们，只能以公函的形式请求当地政府配合”。其实这也是污染企业缘何能得到“爱”症结所在。

　　依法责令，限期整改污染防治设施不完善、不正常运行以及危险废物管理不规范的问题，并处以罚款；同时，要限期治理超标排放问题，且限期治理期间，不得超标排放；对相关责任人进行约谈。可谓是“用心良苦”，但实效如何还得看地方政府、企业、公众共同参与的力度。因为就事件而言，这样肆意妄为的长时间环境污染，幕后没有 “黑手”的推波助澜是绝不可能“长久不衰”，真正的源头还在唯GDP下问责机制，在如何规避利益均沾下的地方经济。说白了，就算再多的“回头看”，如果没有治本之策，也难保不会“按下葫芦浮起瓢”，待它日再次“涛声依旧”。

　　冰冻三尺非一日之寒，治理环境污染不可能一蹴而就。企业是逐利的主体，但“散乱污”企业治理的不力，便是有关部门的失职。如何让环境保护走出“囚徒困境”，尤须各级政府部门切实转变环保观念，改革政绩评价体系，自上至下建立起科学的绩效评价机制，落实环境污染问责制度，彻底铲除拿环境换GDP的现实土壤，让民众的监督不再是看客，或许环境监督才能真正“强硬”起来！积小胜为大胜，杜绝“企业污染、群众受害、政府买单”的怪象，容不得监督的“漠视”。

　　文/鱼予