8月11日，黑龙江哈尔滨一高速收费站，一辆黑色无牌轿车跟车闯卡逃费。工作人员在设置路障拦截未果后，一人扔出石头砸向车窗，车内小女孩儿脸部被伤。事情在网上引起广泛讨论，有人认为车主“闯卡活该”，也有人表示收费站工作人员行为太过极端。

　　这件事情的最终处理结果，极有可能是双方各为自己的行为买单：司机为自己的冲卡逃费行为负责，收费站方面则需要对砸车伤人所造成的损失进行赔偿。这不是“各打四十大板”，而是依据法律厘清双方的责任。

　　按照当事司机的说法，他在开出收费站十几米后意识到自己闯卡，然后车窗就被人砸破了。这样的说法明显有推卸责任之嫌，一个人开车从高速公路上下来，在收费站居然没有意识到需要交费，这不是笑话吗？真正的奥秘是，这辆车为临时牌照，司机可能认为自己冲卡逃费后不会被抓拍车牌追究。可以说，正是这种侥幸心理让他成了实施冲卡逃费行为的违法者。

　　面对冲卡逃费，收费站方面当然有权采取必要措施进行堵截追缴。什么叫必要措施呢？设置路障进行拦截，这就属于必要措施。冲卡车辆如果因为撞上路障而导致车辆损坏、人员受伤，收费站方面是不需要为此负责的。但是，收费站方面的工作人员除了采取法律允许的必要措施，还进行了“以牙还牙”式的私力救济。拿石头砸车的行为，只是一种泄愤式的危险行为，并不属于拦停车辆的必要措施。

　　这种“以牙还牙”式的私力救济并不受法律保护，造成伤人后果，收费站方面当然需要承担赔偿责任。即便是没有伤人，车主也可能要求其赔偿车辆损失。收费站方面可能会觉得委屈，难道面对冲关逃费就只能眼睁睁看着吗？这就是太不信任法律了，既然冲卡逃费属于明显的违法行为，法律岂能对此坐视不管？

　　冲卡逃费者需要在三个层面上承担法律责任：第一个层面是民事责任。逃费就是赖账，高速公路方面有权禁止逃费者继续在高速公路上通行，除非他补足之前的赖账。第二个层面是行政责任。冲卡逃费扰乱了收费站的秩序，属于违反治安管理处罚法的行为，可由公安机关处以行政拘留等处罚。第三个层面是刑事责任。冲卡逃费如果行为特别恶劣、后果特别严重，触犯了刑法，就有可能面临“牢狱之灾”。

　　去年12月，浙江丽水莲都区人民法院审理了一起案子。在这起案件中，三名大货车司机采用暴力冲卡的方式逃避交费。结果，三人被控犯下抢夺罪，获刑一年。

　　很显然，对付冲卡逃费并非无法可依，收费站在这个问题上理应树立“按法律办事”的意识，依法惩治冲卡逃费行为，依法维护收费秩序。相反，以牙还牙、以暴制暴的结果，很有可能反倒将自己也推到了违法境地，那才是得不偿失。

　　文/周之南