重庆市纪委监委组建专题调研组，面对面访谈11个市级部门、13个区县部门、4个镇街、6个村（社区）、5个企业有关人员，对访谈中反映的形式主义、官僚主义突出问题进行梳理分析，并进一步提出治理对策。（9月13日《中国纪检监察报》）

　　开出问题清单，只是前奏曲，绝非休止符。每一个问题的出现，都是发展的短板所在。这就需要以解决问题为导向，将每一个问题划归到单位或个人头上，进而层层压实责任，达到“靶向治疗”的目的。从近年来各地的“靶向治疗”情况来看，要真正解决好发展不均衡、不平衡的问题，不能只看过程，更要注重疗效。

　　作为一项解决问题的创新举措，“靶向治疗”目标清晰，针对性强，倘若能够抓实过程，必将有助于提高治疗效率。现实中，个别地方也紧跟形势确定了“靶向治疗”工作方案，但这些都仅仅停留在表面形式上，实际操作则是“雷声大雨点小”。久而久之，“靶向治疗”就成了摆设。对此，瞄准靶向聚焦聚力才是提高解决问题效率的应有实践姿势。

　　实事求是讲，“靶向治疗”的效果怎么样，群众的表情包最有说服力。向来，群众是“不看广告看疗效”，任凭你怎样设计，怎样宣传，如果不能让群众感受到切实的变化，那么一切都要归于零，是得不到认可支持的。所以说，在开展“靶向治疗”的过程中，要多一些“真功夫”，少一些“假把式”。如此，才能实打实地解决好群众最关心的问题。

　　更为重要的是，追求疗效不能停留在一般水平上，还需要追求卓越、精益求精。虽然“靶向治疗”的效果最终要靠群众的“获得感”来体现，但“获得感”也有强弱大小之分。本着立足长远的原则，“靶向治疗”既要重视眼前效果，也要注重长远疗效。像那种平时在工作上缺乏通盘考虑的单位或个人就需要格外重视、严肃对待了。

　　总之，“成绩不说跑不掉，问题不说不得了”。只有从思想上充分认识到差距和不足，才能为后续开展好“靶向治疗”奠定坚实基础。尤其是，时代在发展，新的问题也会不断暴露出来，“靶向治疗”就不能只停留在当前。如果能解决好这些问题，那么“靶向治疗”的效果就能经得起时间检验！

　　文/赵耀世