近日，昆山法院审理了一起赡养纠纷，76岁老人把55岁的女儿告上法庭，仅是为了女儿每月能回家陪伴两小时。（10月17日《现代快报》）

　　这是一起比较特殊的案件。据76岁的王阿婆介绍，自2015年9月与女儿陈梅发生争吵后，女儿再也没来看望过她，连住院也未见到女儿，甚至电话也不打一个。王阿婆将女儿告上法庭，希望女儿每月能来陪伴自己两个小时。通过起诉，最终母女达成“和解”，女儿愿意“每月陪伴两小时”。

　　似乎到了这里是皆大欢喜的结局。然而，也未必就能有好的结果。母亲和女儿之间的“恩怨”，不会因为法院介入了就能真正“圆满”。如果心结解不开，“每月陪伴两小时”，也只会是冷冰冰的情感寂寞。

　　暂且不说“女儿的承诺”能否兑现。即便，女儿真的做到了“每月陪伴两小时”，问题是这也是挺尴尬的。比如，女儿在“陪伴两小时”的时候，心不在焉，眼睛盯着自己的手表，“时间到了我要走了”；比如，女儿为了“完成任务”，一次性完成“陪伴两小时”，也就意味着一月只去探望一次；比如，在“陪伴两小时”期间，只是为了应付，并没有任何交流，母女之间依然是“冷言冷语”。

　　我们必须让儿女懂得“陪伴父母”是“亲情释放”，世界最美的情感，是母女之间的，是父女之间的，是父子之间的，是母子之间的。一家人也不可能一辈子没有言差语错，关键要懂得亲情的珍贵，要理解父母的不易。

　　“没有陪伴两小时”，是催人落泪的诉讼。我们需要跳出案件审视社会现象。

　　亲人之间的团聚越来越少了是个基本的事实 。很多人一年到头也看望不了几次父母，有的儿女甚至在外地工作都几年没有回家了。即便，他们之间的关系是亲近的，即便，儿女心里是装着父母的，但是亲情的表达毕竟还是需要一种形式的。这种形式中的首选就应该是“陪伴是最好的长情”。

　　而现实生活中，很多父母已经好久没有见到自己的孩子了。仅仅依靠“常回家看看”的法律是难以实现的，也不是每一个父母都会拿起法律武器去维权。

　　现实的问题是，需要我们解决这样几个问题：其一，能否实现“父母异地投靠子女”的政策帮助？其二，能否尽量实现“在本地就业”？其三，能否重回“慢生活”，让更多人有时间和父母团圆？

　　尊老爱幼是中华民族的传统美德，而随着社会生活水平的提高，“尊老”的要求逐渐从经济上的帮扶转向精神上的关怀。社会、家庭都要为之努力。“每月陪伴两小时”，别等妈妈打官司，也不能只是指望法律，社会变革很重要。

　　文/郭元鹏