——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，宁夏贺兰县法院为遭受家庭暴力的张先生签发了人身保护令，这也是贺兰县为男性签出的第一份保护令。网友们纷纷为这份保护令点赞，认为象征意义重大——男性可以是家暴中的受害者，也可以正当地维护自己的权益。甚至不少网友表示“终于有人替男人说话了”。但就此事件而言，其在反映社会进步的同时，也折射出男性在家暴事件中一直以来的失语现象。（10月23日《银川晚报》）

　　2016年3月，我国的首部反家庭暴力法开始实行。虽然该法律对家庭成员不论性别一视同仁，但不可否认的是，现实生活中男性遭遇家庭暴力的现象更容易被忽视。美国疾控中心的数据显示，有近29%的男性曾是家暴受害者；而中国妇女地位调查数据显示，22.8%的男性在婚姻中受过家暴——仅低于女性2.1%。

　　在自然进化中，男性拥有了较女性更健壮的体格，力量也普遍大于女性；同时，男性作为传统社会的主导力量，在性格上通常被认为更加勇敢与强硬。传统社会发展缓慢，对男女的期待比较僵化，于是在传统观念中，女性被习惯性默认为家暴的受害者。而男性作为强势的一方，似乎没有理由会遭到家暴，也正是因为这样，在很多情况下，为了满足社会期待，遭遇到家暴的男性会选择沉默。

　　然而，在社会进步的今天，基于性别对男女角色认知的刻板印象也在逐渐得以修正——男性只是夫妻双方中的其中一方，同样男性也可以公开维护自己的合法权利。舆论谴责的不再是性别，而是施暴者的暴力行为。申请人身保护令不再是一件令男性难堪的行为，而是保护自己合法权利的方式。

　　可是舆论场似乎还有摇摆，也并不是每个人都受到了公平的待遇。今年九月，袁巴元指控张雨绮持刀伤人的案件中，警方无法明确认定张雨绮持刀砍人，但网友们却几乎一边倒地支持张雨绮，并对袁巴元报警行为的嗤之以鼻。狂欢中的网友把张雨绮捧成了女权代表，但不管是习惯性地在家暴事件中站在女方，还是无意在社交网络中模糊了真实与娱乐的边界，这样的态度和站队都是有悖于法治原则的。既会造成个人遭到不公正的舆论抨击，也有可能引起社会的不良反应。

　　舆论站在女方一边，与近年来社会的进步，女权主义的发展不无关系。一方面，女性的权益得到了声张，男女平权在此之下不断发展；但在另一方面，随着女性权利的不断觉醒，“中华田园女权”开始出现在大众视野中，她们追求权利以牺牲男性部分权利为基础，而这却是与“平权”的初心相悖的。

　　婚姻是契约的产物，只有平等的夫妻地位才有可能带来健康的家庭关系。如果做不到和平相处，社会至少应该为婚姻留一条底线：保证夫妻任意一方在遭遇暴力的情况下，都有向外界提出救济、保护自身安全和合法利益的资格与勇气。平权，要争取的从来不应该是某一方比另一方更多的权益。

　　文/陈修心（山东大学）