——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　最近发现食堂打的套餐量越来越少，从开学初的能吃饱到后来的半饱再到如今的吃完了胃都没感觉。套餐的饭菜类别并无区别，而且也没有什么季节性特别强的食物，成本价格波动不大。食堂此举，实在让我百思不得其解。直到今天，朋友的一句话可谓是“一语惊醒梦中人”——“你现在来得这么早肯定打的菜少，不然到后面就没菜了。”

　　听起来好像能够理解食堂阿姨打菜手越来越“抖”的初衷，可是我极不赞同。同样的饭菜、同样的价钱，为什么来得早的量就那么少？从一定程度来说，我的钱买的饭菜因为食堂阿姨这个极不合理的打饭规律，“抖”给了后面的同学，我为什么要为后来打饭的同学买单？在笔者看来，食堂此举，实属对我们消费者权益的侵犯。

　　从事件本身来说，食堂此举，其实是把工作失误的后果转嫁到前面的同学身上。食堂应该根据经验和相关的运算，得出食堂的消费人数来做出合适量的饭菜。如果做出饭菜的量多了或者少了，都是食堂应该承担的风险。毕竟食堂从本质上来说从事的也是一种商业活动，风险肯定是有的，规避和减少风险带来的损失应该依靠经验得出更精确的量，而绝非对前面同学“吝啬”而对后面同学“慷慨”。再说，这种粗暴的方式也容易造成后面饭菜剩余过多的情况，此种方式绝非良策。同时，这种行为还容易引起同学不满。

　　在笔者看来，大学食堂作为一个特殊的商业个体，除了饱腹之用，它还承担着一定的情怀。而这种行为实在是破坏了大家对它的好印象。不论从消费本身还是从印象来说，食堂的这种行为都极为不妥。不论是前面打饭的同学还是后面打饭的同学，付出的金钱一样，为何就不能得到相同量的饭菜？食堂阿姨打饭菜，手的起落间应该尽显的是公平，而绝非小心翼翼地担心饭菜后面没有而带来的损失。

　　前面的同学不该会后面的同学“买单”，也不该为食堂的失误而负责。请食堂阿姨不要老是犯“手抖”病，您老这一“抖”不要紧，我们的正当权益就受到了侵害。

　　文/胡鸿燕（西南科技大学）