校服，又是校服。

　　近日，有网友反映河南周口沈丘县醒民中学“强制学生购买冬季校服，学生反抗被威胁开除”。面对舆论质疑，醒民中学李校长11月30日中午告诉澎湃新闻，两套校服收费390元是经家长委员会同意的，并且经过学校的审批，不存在强制购买和威胁开除的情况。

　　从教育部、到教育局，再到学校，“不强制购买”就是个万能挡箭牌，只要有校服争议事件，这五个字就是高频词。他们把文字游戏玩到了极致，却恰恰把学生的利益抛到了脑后。

　　学校一定要有校服吗？或者说一定要春夏秋冬四套齐全吗？校服的价格到底是怎么定的，为什么学校对于高昂的校服总是很青睐。如果是为了统一着装，学校是不是也应该为老师订校服？

　　学校以“没有强制”为自己开脱，其潜台词不言而喻。作为群体中的一个，在绝大多数学生都购买校服的情况下，一两个学生的“不情愿”就会被惩罚甚至“威吓”。“不叫他坐这儿，单独拉到操场”“一下午的时间就耗在这里了，全年级就属你们恁(那么)难，都是惯的，正儿八经惯的”，这就是不配合的学生们要接受的训斥，可是他们做错了什么？

　　我们看到，面对录音，石主任向澎湃新闻解释称，跟大家说“不写就拉到操场上”，并不是为了强制让学生购买校服，而是为了整顿班级纪律。这种辩解又是个万能理由，即便有声音，你也看不到真相。

　　而学校的套路是表面上要求“不强制购买”，但学校组织各项活动都要求学生身着校服，在这种情况下学生没有任何选择。这种文字游戏的背后是学生权益已然被强行剥夺，但你又找不到能够反驳的理由。

　　其实，近年来关于校服的舆论纷争不在少数。校服究竟该如何订，订几套，基本的价格区间等都没有相关规定，一切都由学校自己决定，上级教育部门仅有的规定也都是文字套路下的产物，不举约束力，但用来甩责都是言辞甚佳的文本。

　　学校不该成为薅羊毛的机器，家长学生也不是待宰的羔羊。近年来，随着家长们对教育的重视，使得其对学校的“命令”向来不敢违背，生怕“怠慢”让孩子在学校受牵连。久而久之，学校在这种权力膨胀下，将合理的不合理的，该收费的不该收费的，一股脑都压给了家长，毕竟孩子事大，很多家长即便明知不合理也只有硬着头皮去做，“一切为了孩子”成了学校和家长之间的默契约定。这时，一旦有个别家长表现出不配合、不积极，学校又会暴跳如雷，将这种“罪责”加于学生。

　　教化之本，出于学校。一个以育人为宗旨的地方，如果对学生、家长表现出咄咄逼人、睚眦必报的嘴脸，甚至将“睁着眼睛说瞎话”表现得淋漓尽致，这是一种悲哀。

　　如果连老师都满口谎言，又如何能够教出敢说实话，敢作敢当的学生呢。学校教育，如果只满足于“教”而不重视“育”，就只会培养出越来越多的“残次品”。

　　文/陆玄同