昨天，据媒体报道，三名年轻人在12月16日爬上了重庆的一座大厦，在228米高的尖顶上跳舞并且拍摄，随后三人被带上了警车。还有消息称，其中一位是重庆地区的爬楼“惯犯”童虎。一位熟悉爬楼群体的知情人士对北京青年报记者表示，爬楼的人不少是为了炫耀，他们之所以能屡屡得手，是因为这种行为往往难以被从严处罚。（12月19日《北京青年报》）

　　在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，年轻人不甘平庸、不愿按部就班的生活，这是一种正常现象。毕竟，只要没有背离社会规范，每个人都有权利选择自己的生活方式。只不过，当个人行为变得没有边界意识和底线意识，不仅所做的事情会远远超出大众的想象，也会损伤他人的权利和利益，甚至还会危及公共安全，增添人为的安全风险。这一切，在“徒手爬楼”上得到了淋漓尽致的体现。

　　或许，在这些年轻人看来，“徒手爬楼”是一种生活方式，也是一种情怀，更是一种理想。为了博取炫耀的资本，他们将人身安全抛诸脑后，不仅对那些冷冰冰的高楼发起挑战，而且一般都不会采取安全防护措施，最多偶尔戴个安全帽……这其中固然有年轻人寻求冒险和刺激的因素，也和短视频平台监管不严不无关系。因为，短视频平台的门槛很低，很多草根借助这个平台成为了网红，赚到了实惠的利益，而平台方面也能从中分一杯羹。显然，在“徒手爬楼”的背后，隐伏着难以言说的功利与算计。

　　著名社会学家夏学銮认为，如今我们身处转型时期，这个时期人们开始移情到个人的兴趣与私生活中；个人的兴趣如果得不到正确的引导，就很容易产生一些偏激行为，“徒手爬楼”就是其中的一种。表面上看，虽然“徒手爬楼”这样的艺高人胆大能够赚取流量，能够在短视频平台中成功“吸粉”，能够实现爬楼者和平台的“双赢”。但是，这种没有规则意识和公共精神的行为，却将爬楼者推向了危险的境地，甚至还有违法之虞，而短视频平台也因此会成为众矢之的，说到底还是一个“双输”的局面。

　　《治安管理处罚法》第23条规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。显然，“徒手爬楼”行为已经涉嫌违法，有必要依法作出相应处罚。否则，极容易对他人形成不良失范，形成“破窗效应”。

　　此番爬楼“惯犯”童虎被警方带走，或许可以给爬楼群体一个震慑。其实，博取炫耀资本也好，满足寻求冒险和刺激的心理体验也罢，只要不妨碍公共秩序，不违反法律法规，都无可厚非。但是，如果没有边界意识和底线意识，依然我行我素、信马由缰，违法就是违法，没有人会为爬楼者的幼稚和自私买单。只有让那些自弹自唱、孤芳自赏的“徒手爬楼”者付出惨痛代价，得不偿失，吃不了兜着走，才能更好地保障公共安全，社会也才能更加美好！

　　文/丁恒情