3月15日，一位常州市民发起了一个投票帖，称他父亲骑电动车摔倒后受伤，进行了脊椎手术，本已经愈合出院，谁知术后手术伤口化脓，他的父亲又出现了颅内感染，脑脊液漏，切口感染等问题。医生表示“能活多久看‘造化’了“、“一百万花下去也不一定有用”。这位网友表达悲伤之情后说，自己也不知道该如何选择。这个帖子引来了许多网友的留言跟帖，网友们看法不一。（3月17日《扬子晚报》）

如果不治疗或保守治疗，短期内就有性命之忧；即使选择手术治疗，康复的几率也很小，且花费不菲。前途未卜，成功率不过是些冰冷的数字，任何人在这样的选择面前，都会充满压力。与其指责他借用网友投票来决定父亲的生死，不如说压力几近将他压垮，于是想找到一个尽量让自己未来不后悔的决定。

注定不可能有什么正确答案。医疗水平、病患情况，再加上一定会有的运气因素，谁也不敢保证选择治疗就一定是对的，就像希望渺茫也可能会有奇迹出现。在此过程中，除了医学专业考量，普通人还会面临两大难关：一是费用问题。客观地说，经济能力对很多疾病治疗有决定性作用，或者说，在相当程度上决定了生命存续的长短。一个前沿的技术、一种特效药物，往往价格不菲，还未必能买得到，这就不是你愿不愿的问题，而是能不能的范畴了；二是生存质量问题。活着很好，但如果不能像过去、像普通人一样活着，每天都会给自己和家人带来极大痛苦和负担，这样的治疗是否有意义？不同的人，有不同的看法，但这一定是在选择时必须要权衡的重要因素。“不惜一切代价”看起来很美，但有没有这样的能力姑且不说，就连是否利益最大化也不确定。

“能活多久看‘造化’了““一百万花下去也不一定有用”……医生的大实话意思很明显，从专业角度看，花费大且成功概率小，且即使手术成功，病人很可能也会瘫痪在床。如果卖房卖车换来的最好结果，也只是父亲终身瘫痪在床，显然这个决定并不好下。在此过程中，无论是当事人，还是围观网友，似乎都忘记了最重要的一点——病人本身的意愿是怎样的？诚然，这位老人也许更多地会为儿女着想，不想因为自己拖累子女，但毕竟是他做手术并承担主要结果，没有人有权利替他做决定。而在现实中，这样的例子并不少见，很多更是以孝顺和“为你好”的名义，违背患者意愿，甚至深深伤害了患者的生命权。

为了避免人们因费用问题而不得不放弃生命，于是有了医保制度，有了慈善机构，但必须要承认，制度在任何时候也不可能做到全覆盖，一定有些艰难的决定还是要自己来做。因此，即使当事人遵循患者意见选择了保守治疗，他也不应当受到公众的指责，不仅因为这并非一定是更坏的选择，也因为这本就是他们的权利——以何种方式接受自己生命的逝去。

文/宋鹏伟