4月7日，华商报刊发《多所小学发演出券家长质疑被“套路”》报道。当日，华商报记者再次就此进行采访。西安人民剧院表示这是三方合作，与学校无关，画“正”是为了统计哪个学校喜欢看这部话剧的学生多；学校老师表示是否观看可自愿选择；西安市教育局称，商业广告进校园的行为是不允许的，将调查此事。（4月8日《华商报》）

当地教育部门已经介入调查，学校是否存在吃回扣的行为？我们尚不能做出或肯定或否定的结论。不过，这些学校参与了这一次的商业广告宣传，显然已经违背了教育的初衷。就此而言，家长的吐槽和质疑并非毫无道理。

涉事学校回应说，学生自愿观看演出；西安人民剧院也否认学校参与分成。但是，这样的回应没有说服力。首先，如果学校没有介入商业广告宣传，而是剧院的人员自己站在学校门口发传单，有多少学生真心地想去看呢？再者，演出券背后居然印着“写一篇观后感作文”，既然这不是教师布置的观后作业，帮忙发传单的教师为何视而不见？

我们参团旅游，都有这样的经验：到了一个定点购物的地方，导游都会发一张优惠卡。其实，这张优惠卡就算商场按人头给导游返点回扣的凭证。剧院用画“正”的方法，按观看学生的学校统计数量，这极有可能是他们给学校回扣的凭证。剧院称此举是为了统计哪个学校喜欢看这部话剧的学生多，这简直是污蔑我们的智商。

商业广告不允许进校园，学校教师更不允许吃回扣，参与利润分成，这几乎是人所尽知的常识。商家不可能让教师白白劳动，商演进学校的背后，往往是商演组织者与学校斩不断的利益纠葛。教育是一方净土，学校是教书育人的场所，不该有浓重的商业气息，纯洁的校园充斥浓重的铜臭，不利于教育教学，也不利于学生正确三观的培养。

就算涉事学校的教师真的没有吃回扣，但参与这一次童话剧的推广，也已经违规；若存在吃回扣的行为，则属于严重地违反法规。窃以为，每一所学校都应该有自知之明，专心于教育，都应做到洁身自好，自觉地避开商业的瓜田李下之嫌，不参与任何形式的商业广告推介，不给家长留下质疑的空间。

文/黄齐超