6月18日，音乐圈被一则微信推文搅乱。该推文以文配图形式，称某著名歌唱家“突发去世”。可经记者确认，这一推文实为假消息。造谣艺术家去世、自媒体恶意传播谣言之风愈演愈烈，令人气愤。（6月19日《北京日报》）

在这篇文章中，标题上写着“一路走好”，并透露一位歌唱家“突发去世”，并没有点明是谁。没有“指名道姓”，并不意味着“没有所指”。因为，这篇文章列出了一位著名歌唱家的生平，再把他与不久前去世的歌唱家杨阳，以及几年前去世的老艺术家阎肃列在一起，已然在“有所指了”。就是这样一篇造谣生非、漏洞百出、胡编乱造、低劣表演的文章，竟然火的不要不要的，朋友圈里的转发量，网络上的点击率相当高。

尽管说，有人出面澄清了，有人出面回应了，也已经确定“明星被死亡”是造谣的了，问题是“人家造谣的人”也已经着实收获满满了，一批流量的利益就像割韭菜的被收割了。所有的谴责，所有的谩骂，对于造谣者来说都失去了基本意义，利益到手了，也就成功了。造谣者要的就是实实在在的利益。

类似的“明星被死亡”造谣不是什么新鲜事，是你方唱罢我登场。不论是体育明星还是娱乐明星，不论是刚出道的“新戏骨”还是常见面的“老戏骨”，很多人都曾经“被死亡”，有的还不止一次，有的明星“被死亡”了几十次了。我们需要追问的是：为何每一次“明星死亡了”的消息都能如此火热？当然这里有一个现成的答案：那就是“名人身上出新闻”。是的，我们关注明星，才有了“明星死亡的火热”。这暴露的问题是受众的“关注点错位”问题，假如没有受众的“低层次阅读”，没有受众的“浅层次阅读”，也就不可能每一次都让“明星被死亡”的假新闻始终都“像花儿一样红”。

我们还需要追问的是那些自媒体平台的管理者们：加强自媒体内容的审核，你做到了吗？这样的内容如果都能被轻易审核通过的话，也只能说明审核环节就是一个摆设了。最大的问题其实就是“虚假的事情”能换来“真实的利益”。终究需要反思的还是“流量为王”的说法对不对？无疑，不管是造谣作者还是经营平台都在火急火燎的收割流量利益。

互联网不是非法外之地，自媒体也不能总是胡言乱语。完善法律法规，惩戒无良无德的自媒体势在必行。单就这起事件来看，我们希望的是，造谣者能够被法办，找到造谣者其实很简单，找到放行“明星被死亡”假新闻的平台管理者也很简单。半信半疑的点击和转发者何尝不该反思呢？

文/郭元鹏