因率先将文明养狗、文明就餐等内容列入村规民约，“中国十佳小康村”禅城区南庄镇紫南村近日出台的《紫南文明行为守则》引发舆论关注。不过，《守则》中对违规者的处罚办法，却又招致了不小的质疑和争议。（7月11日《羊城晚报》）

该《守则》提出，违反守则的本地户籍个人，将受到一年内，违反者本人及其血亲三代不能享受优先入托入学权利；一年内，违反者本人及其血亲三代的旧屋改造申请不予受理等处罚。又如，对于一年内发现违反该守则多于6人的辖区企业，一年内，单位所有人员不再享有紫南幼儿园和九小西校区的入学名额……

一人违规，不光血亲三代，就连其所在工作单位的其他人，也全部都会受到牵连处罚，这是典型的“连坐法”。毫无疑问，它违背了“一人做事一人当”的朴素常理，更与“罚当其罪”的现代法律精神相悖，是对无关者权益的严重侵犯。

近年来，不少地方村规民约，都曾出现过“连坐法”的身影。2016年底，广西宾阳县新桥镇各村委制定村规民约，约定“凡子女、直系亲属参与违法犯罪的，对该户一律停水停电”。去年2月，因“村民违规摆酒，村小组遭罚”，盐津县共和村被推上风口浪尖，而其处罚依据也是当地的村规民约。

不可否认，村民有自治的权利，可以自主制定村规民约。但是，其内容不能践踏法治的底线、脱离法治的范畴。要知道，法治保障的是每一个人的合法权利，村规民约在此基础上生成，才能获得村民发自内心的支持，让每一位村民都愿意遵守。而在村规民约中引入“连坐”，以侵权的方式来强化管理，不可能获得每一个村民的支持，即便拿到了“大多数投票”，那也不过只是“多数人的暴政”。如此村规民约，注定无法走得太远。

别让村规民约中再出现“连坐”。实现这个良好愿望，不能光指望村民、村委会干部自身提高法律素养，它需要社会各界和媒体的持续关注与监督，同时，也不妨将纠错的关口前移，按照《中华人民共和国村民组织法》的规定，由乡、民族乡、镇的人民政府主动出面，对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。如此，才能让村规民约在法治轨道上行稳致远，真正助力于乡村的发展与振兴。

文/张隐曜