日前，在外地乡镇上班的好友向笔者抱怨最近搞材料特别忙，因上级检查组要求准备近五年来的实施方案、工作制度、工作总结等台账，以便对该乡镇五年来的经济社会发展成效进行评估。好友解释说，“工作早就做了，但台账还得补。不补，是工作没做好；补，很明显是形式主义”。笔者听后，也是一脸懵。检查五年的台账，如此“翻旧账”是否真的必要，又有多少价值？

俗话说：“凡是过往，皆为序章。”过去的已然成为过去，工作中的得失、经验和教训早已经该总结的总结了、该汲取的记下了。按理，现今中心工作才是重点，当下群众的期盼才是关键。由而，检查更应该将考核的镜头聚焦到“正在做的事”和“将要做的事”，而不是停留在计较“已做完的事”。何况，现在的成就是建立在以前付出的基础之上的，就算想知道之前干得怎样、做得如何，也该到群众身边和施工现场去听去看。

拿工作台账本身来说，每一年基层都要面对一次多次检查和材料上报，从这点看上级理应对基层每一年的材料和情况熟悉才是，怎么又要再来一次全面“翻旧账”，岂不是重复折腾、多此一举？此外，查看五年前的台账又有多少经得起推敲，比如五年前的实施方案、工作总结等，查阅完了能给现实工作提供多少指导和起到几多作用？勿要忘，动辄将检查材料范围人为扩大边界、拉长时间跨度，下级只能以临时补救的方式回应，“三天干完五年的活”，加班加点打印、装订。

诚然，现实工作中有些检查涉及的领域的确需要“翻旧账”，诸如扶贫项目、涉农资金、补贴救助等特定业务事项，刨根问底有利于查处腐败、追本溯源、廓清正气。但平时的常规办事、惯例工作，以及年年、季季、月月已经上报过的、检查过的，就无须“翻旧账”。一来让基层忙忙碌碌围着补材料转个不停，“回到过去”做重复的事，陷入无谓的事务；二来加重政绩注水、工作造假、留痕泛滥等形式主义色彩，影响务实实干作风。

工作检查崇实唯实才是根本，因而“翻旧账”要谨慎研判、科学设计，不能一窝蜂、拍脑袋坐等基层提供数据、整理清单。尤其要区分不同工作、不同领域，因实际情况而厘定检查范围、时间跨度、事项内容等，对于不需要“佐证”、现场就能得到答案的，尽量走出办公室、走出会议场，到基层前线和村头巷尾去印证。另外，即便是必要的“翻旧账”也应力求精准、真实，翻第一手原始材料，而不是经过“人工合成”的精装版，否则精致设计之下只有完美无缺，查了也没意思、没意义。

“吃别人嚼过的馍没味道”，吃很多年前的馍就更没有味道，甚至发霉变质了坏了身体。所以说，上级部门定要认真正视工作检查“翻旧账”问题，别想当然把材料和台账当成“陈年老酿”、越久越香。要知道，官僚主义做派下，只有形式主义的“隔夜货”。换个角度思考，检查“赶工”的台账，于实际工作、实干为民没有一丁点帮助，也耽误基层时间和精力，无疑是徒劳无功、白费蜡烛。

文/段官敬