据《新京报》报道，宿迁市宿城区一家大润发超市，内部私自将偷盗者扣留并处以罚款。超市保安会将盗窃者带到商场一间房屋，以“通知家人”“打电话到单位”“报警”等理由威胁，并索要10倍左右的赔偿金，最后要求其在“和解协议书”上签字。据悉，该超市已从中获利超百万。当地警方回应，他们已对大润发超市私自收取罚款一事进行立案调查。

超市赚钱路径很多，但是，新闻中的这家大润发超市，他们的赚钱路径你绝对想不到——靠“偷一罚十”。也就是说，一个小偷盗窃了超市的商品，超市的保安人员就会狮子大张口，索要10倍物品价格的“罚款”。这家伙，“利润”嗖嗖地往上涨。

我们逛商场、超市，经常会见到“内有监控，偷一罚十”的醒目标语。商家可以用这些警示标语提醒蠢蠢欲动、图谋不轨的小偷，但断不可以作为惩罚盗窃行为的手段。小偷的盗窃行为固然可恨，可是，处理他们也应依法守规。如果超市将小偷盗窃抓个现行，那么，处理他们的最恰当方式什么？当然是报警，交给警方来处罚，这是妇孺皆知的法律常识啊。

宿迁市宿城区这家大润发超市，他们的处理方式很另类。超市保安人员将小偷带到一个房屋搜身，先寻找小偷的身份信息、家庭住址、工作单位、家人的联系电话等。然后，他们用告知家人、通知单位等手段威胁小偷，迫使小偷选择“私了”。所谓的私了，就是屈从于超市“偷一罚十”的无理要求。这些小偷本身就处在违法的低洼位置，又惧于名誉名声，多半都会选择接受超市的私了。

超市保安有事前防范盗窃的责任，但没有事后恐吓、处罚小偷的权力。大润发超市私自罚款的行为，有敲诈勒索的嫌疑。从法律角度分析，如果私自罚款的情节轻微，可能会违反《治安管理处罚法》；如果严重情节严重，则可能构成敲诈勒索罪。再者，倘若造成小偷人身损害，就会构成故意伤害罪。另外，如果超市长时间限制小偷人身自由不报警，也存在限制人身自由的嫌疑。

小偷盗窃当然是违法，公安部门会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》来处罚。商场或超市除了报警，他们无权搜查、录口供、处罚有盗窃嫌疑的顾客，更不能用私了的方式“偷一罚十”。大润发超市私设公堂，扣留、威胁、处罚小偷，有违反法规精神，从主动变为被动。

商场或超市的警示标语仅是提醒、警示，不可以作为免责挡箭牌。就比如，一家超市张贴了“小心路滑，摔倒概不负责”的提醒标语，但若真有顾客滑到摔伤，超市也应承担一定的责任，而非“概不负责”。这家大润发超市拿自己的“偷一赔十”警示标语，当成私自处罚小偷的法律，只能说他们“很天真”。

文/黄齐超