当前，形式主义虽然得到一定遏制，但仍须警惕一些新变种。半月谈记者基层调研发现，部分地方为了应付上级检查、督查、考核的一些重点工作，在传统媒体和新媒体上大搞注水宣传，过度留痕。这种形式主义的宣传造势不仅夸大了工作实绩，还造成行政资源浪费，加重基层负担。（9月4日 半月谈网）

工作需要印证，留痕自然成了必然选择，但留痕需要有度。适度的留痕可让工作有据可查，尤其是在重大事项、重大工程等方面，齐备的过程记录有利于日后倒查责任，而过度的留痕则显得有些冗余。

如媒体记者调查中了解到，有些地方即使没有硬性的外宣要求，也会将宣传报道内容彩色打印出来迎接上级检查，原因是这些“花花绿绿”的报道会增加检查的“印象分”。更有甚者，在一些地方，“新闻报道科”都变成了“新闻留痕科”，工作就成了留痕中来、留痕里去，令基层工作者十分无奈。

过度的留痕必然带来无谓的浪费。让工作人员忙碌于这留痕、那留痕中，深入群众、服务群众的时间就必然减少，浪费的是时间与精力。把各种并无多大意义的资料打印出来组卷备查，浪费的就是资源以及经费。如果把这些时间和资金都用在为群众办事上，岂不更能赢得群众认可？

事实上，任何工作干没干，并不体现于是否有照片、有报道留痕，而在于工作是否干得实，有没有把政策落实到群众中、为群众服好务。正如有网友曾说过，“与其表面留痕，不如在群众心中留痕。”的确，把工作干到群众心里去，才是最好的工作方式，也是最有价值的事情。反倒是那些过度留痕的方式，只会让工作停留于纸面，容易滋生形式主义、官僚主义“歪风”，引发群众质疑和不满。

“过度留痕”当休矣。今年是中央确定的“基层减负年”，其中就明确强调要“加强计划管理和监督实施，着力解决督查检查考核过多过频、过度留痕的问题”，各地也纷纷制定并出台了细化措施，让基层工作者感到无比振奋。

从前期媒体开展的调查看，通过一段时间的“减负”，“过度留痕”的问题正在逐渐减少，但这并不意味着可以有所放松，相反，越是整治有起色越要加把劲。历史曾告诉我们，不管任何工作，但凡有缓步、松劲的想法，就很可能让问题反复、前功尽弃。

由此，各地还应对问题进行深挖，发现“过度留痕”问题立即整改并追究相关责任人的责任，让“减负”真正落到实处、减出成效。同时，还要畅通民意反馈渠道，让基层工作者发声，不给“过度留痕”问题丝毫潜藏机会，真正一减到底、一改到底。

文/史俊逸