近日，年过八旬的张老太轻信“拍卖行”来电，被骗走6万多元，为了要回钱款，她告到北京海淀法院，结果却只能无奈撤诉。10月25日，法院通过这起案例，提醒类似受害人，如怀疑被骗要注意留存证据，否则维权无门。（10月28日《北京晚报》）

一个八旬耄耋之年的老太太，怎么就会受6万多元的骗、上如此之大的当呢？原来，当初，张老太接到一个陌生电话，对方称是一家拍卖行员工，可以帮助张老太将收藏品以高于原价数倍的价格拍卖。张老太独自一人来到位于某豪华大厦的二层拍卖行查看，店面装潢大气豪华，看起来生意兴隆。一位自称是拍卖行经理的人接待了张老太。在经理的劝说下，张老太称当时并未仔细阅读合同条款和内容，就在拍卖服务合同上签了字，并把自己的几幅字画和一些艺术品交付给了这家拍卖行，先后支付了6.5万元的服务费。后张老太又多次向拍卖行要求退还剩余服务费，都遭拒绝，接下来拍卖行经理的电话也无法接通了。

张老太这起“被骗”案诉至法院，得到的是“只能无奈撤诉”的结果。原来主审法官审查张老太提交的证据后，发现仅有一份无法核实对方身份的通话录音记录，无其他证据材料。而被告单位也早已人去楼空。张老太还说，书面合同已交还拍卖行，自己也未留存复印件，另外服务费也是以现金方式支付，没有书面收据。“拍卖行”要回合同的行为，给大家提了醒——骗子手段越来越高明，用尽浑身解数“毁灭”证据，令受害人陷入维权困境。

要说老太太没有一点儿防备心理，也并不是的。她不是亲自到拍卖公司实地探视考察吗？然而，问题也就出在“眼见为实”上了。谁能料到骗子是“步步为营”，一招一式引你进“魔洞”呢。其是，只要稍微多一个心眼，掂量一下：“自己的东西放你那了，怎么还要交那么多的钱‘买’你给拍卖啊？”或许，此桩“受骗案”就难以成立。

网络时代，社会上的骗术也“紧跟时代步伐”，花样翻新且“技术含量”攀升。例如：电讯诈骗频频发生，防不胜防；“钓鱼网站”骗你没商量；营销陷阱不停地给你挖坑；不法商家像变戏法似的诱惑消费者；黑婚介耍得求婚者团团转；黑中介在租售房屋的过程中赚黑钱；来路不明的保健品专门忽悠老年人；传销的黑窝点秀骗人的鬼把戏；虚假广告借大明星推销假冒伪劣的商品等等，等等，不胜枚举。

“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”洞察周边风云变幻的社会百态，真的是一门学问，容不得半点马虎，最起码要做到“不轻信”。在网络时代，“耳听为虚，眼见为实”这句话，不见得完全准确，“眼见”的情况未必真实，因为，假象极容易伪装，就像网络上的图像可以用电脑软件修改PS那样，视频也能移花接木、张冠李戴。要防止这种情况出现，最好的办法是多问几个为什么，问问自己、问问旁人：“这是真的吗？”最起码，不要图新鲜、亮惊奇，等待观望“冷处理”一下会更好。

勿让“轻信”给“上当受骗”埋单。我们一定要在这个知识爆炸的科技时代里及时“充电”，与时俱进，让自己具备敏锐的洞察事物的眼光，锻炼自己在纷繁复杂的社会风云里“独自闲庭信步”的淡定和从容，并影响周边的社会大众一起来明辨是非，使自己做事更加冷静、更加理性。