今年8月31日，刚刚从南京一所211大学毕业的许阳，从南京一商业广场28楼跳下，去世前1年内有10家持牌金融机构向其放贷36笔共计7.2万余元，至去世时尚有2.15万余元贷款未还清。许阳自杀后的第四天，其爷爷对媒体记者说，“我们希望他是最后一个因为校园贷死亡的孩子，不要让悲剧再重演。”（10月29日《每日经济新闻》）

近几年来，人们对校园贷的危害性认识越来越清晰，高校大学生的防范意识明显增强，但是校园贷依然存在，因为校园贷而引发走向绝路的悲剧一再重演，令人惋惜。一些金融机构，特别是不法分子将目标对准高校，利用高校学生社会认知能力较差，防范心理弱的劣势，进行短期、小额的贷款活动，肆意赚取学生的钱。此外，金融机构向大学生发放信用卡，造成消费透支，欠下无力偿还的一屁股账，最后到了不可收拾的地步。无论是放贷还是发放信用卡，最终都将大学生置于困境甚至死地。对此，到了该对校园贷釜底抽薪了。

目前，校园贷仍阴魂不散，其根本的原因在于，监管规定存在政策漏洞。比如，金融政策规定，年满18周岁的成年人拥有完全民事权利，有向金融机构申请消费贷款的权利。作为持牌金融机构，银行、信托、消费金融公司等，有向年满18周岁的在校大学生贷款的资质。其实这个规定是有问题的。以年龄为标志放贷和发卡，是一种简单、鲁莽行为。18岁的大学生当然属于成年，可成年并不意味着可以成为放贷和发卡的对象。谁都知道，在校大学生普遍缺乏收入来源，稳定的还贷资金要么以贷还贷，要么从生活费中节约而来，再就是寻求家长支持。从这个意义上说，应该把大学生群体排除在放贷和发放信用卡之列。

明眼人都知道，名义上贷款给在校大学生，本质上就是贷款给其家长，因此，原银监会曾在2009年6月发布过《关于进一步规范信用卡业务的通知》，明确要求银行业金融机构应遵循审慎原则向在校学生发放信用卡，向学生发放信用卡必须满足两点要求：一是满18周岁，二是第二还款来源方书面同意承担相应还款责任。规定虽然很好，但在操作过程中并未事前征求家长书面同意，由于家长的借贷理念与学生群体不同，征求家长意见往往得不到同意，所以这条政策在落地时存在很大的执行难度，往往会不了了之。因此而言，控制风险有些时候只是漂亮的言辞而已。

说到底，大学生没有还款能力，信用卡透支也只能求助家长，在这种情况下，向大学生放贷发卡实际上就一种伸向校园的黑手。要杜绝校园贷的悲剧发生，惟有釜底抽薪，依法取缔查处向大学生放贷、放卡的行为。