三年前，原河南信阳市公安局局长李长根落马并牵出30余位买官者。一名前媒体人发现，多数行贿人至今仍然在位，于是向信阳市公安局申请公开买官者姓名、处理结果以及行贿人仍然在职的法律依据等信息，但遭到拒绝。近日，他将当地公安部门起诉至法庭。今年5月，信阳市委宣传部负责人曾称，当年对31名行贿人员采取的处分措施不一，有的被警告，有的被降职，有的从实职岗位被调到虚职岗位，也有的得到了宽大处理。至于具体处分情况，因为“是内部机密文件，不便对外公开”。（11月26日 澎湃新闻）

受贿者落马，行贿者是谁却一直是机密，这里的“不便”能放在台面上说说吗？

此前，这30余位买官者因东窗事发定是噤若寒蝉，谁料后来却只是内部处理了事，连判决书上的名字都被隐去。也许他们暗自庆幸——由于买官者多达30余人，或许是考虑到影响太大、不利于队伍稳定等因素，自己才会侥幸逃过一劫——相比于公开处理，内部处分的腾挪空间要大得多，影响自会小得多。行贿者众多反倒让买官者有了保护伞，这是何等的讽刺！

公开违法乱纪者的真实信息，本身就是反腐败工作中的重要一环。阳光是最好的防腐剂。正是由于不公开、不透明，才会让个别蛀虫在领导干部选拔任用时大搞权钱交易，如果在事情败露后，有关部门依然遮遮掩掩，总想着大事化小、息事宁人，便不可能一查到底，彻底肃清遗毒。

按照有关法律规定，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当追究刑事责任。按照当地的说法，没有一名买官者被追究刑责，是否能倒推出所有人的行贿额都在三万元以下？如果不是，为何不追究刑责？而是用党纪处分代替国法追究？

李克强总理曾反复强调：“政务公开是政府必须依法履行的职责。只要不涉及国家安全等事宜，政务公开就是常态，不公开是例外！”超过一定数额的行贿也是犯罪行为，理当在阳光下接受审判，这既是对违法行为的有力震慑，也有利于荡涤官场风气。当人们看到买官的风险最多就是内部处理，当买官者的秘密成为政府秘密被保护起来，这股歪风又如何刹得住？重拳惩贪的社会效应又如何彰显？

贪污和受贿见不得光，查处贪腐行为的结果却必须见光，接受社会监督。人数众多从来不是投鼠忌器、得过且过的理由，几年前的衡阳破坏选举案，涉及400多人，照样一查到底。如果处处考虑所谓影响，排斥公众监督，就无法将权力关在制度的笼子里，也必定会养痈为患，从而不断强化人们对权力的崇拜，让权钱交易的勾当难以禁绝。