11月26日，山东济南莱芜区政府网站转载了一则当地媒体的报道，称“秦始皇老家在济南莱芜，将建大型文旅项目”。翌日，济南市嬴秦文化研究院工作人员称，史书研究认定秦人祖先的封地在莱芜地区，文化园据此而建。另有相关人员表示，文化园推广的是嬴姓先祖文化，并不是说秦始皇本人到过莱芜。文章发布后引发不少热议。有网友说，根据现有资料，秦始皇出生于河北邯郸，秦朝的都城在咸阳，为何现在他老家跑到莱芜去了？事实上，关于秦始皇老家究竟在哪里，目前“学术界还存在很大的争议”。

据悉，莱芜历史悠久，文化底蕴深厚，相传为伯益的封地，嬴秦始源之地，具有独特的区域历史文化优势，近年已经成为嬴秦文化研究的中心。但是，在没有文献记载与考古研究验证的前提下，将“秦始皇老家”与“嬴姓先祖文化”混为一谈，从学术上说，是不够严谨的。当地媒体作如是报道，可以将其视作“标题党”，而区政府官网原文照转，就难免因“把关不严”，而招致吃瓜群众的吐槽了。

由“秦始皇老家”联想到近年愈演愈烈的名人故里之争，那才叫个“白热化”。且莫说老子、武则天、诸葛亮等人，就连文学作品中虚构的人物，如西门庆、唐僧、嫦娥、梁山伯与祝英台，他们的故里何在，也被活生生争成了一地鸡毛。

由于自然资源和历史资源分布不均，处于劣势地位的地方政府往往会主动出手，掀起一场没有硝烟的“文化大战”。名人故里之争，表面看来是旅游资源之争，说穿了，是在“政绩焦虑”背景下，不同区域官员间的GDP之争。西施故里“诸暨说”和“萧山说”的持续对垒，就从一个侧面表明，利益或许才是争抢中的第一要素。

实践告诉我们，并非所有文化都可以“变现”。即便争到了某某古代名人故里，也不一定就能挖掘出丰富的旅游资源。更何况，急功近利的“名人故里开发”，与传承传统文化，跑的根本不是一条道。

再说了，古代名人的出生地或老家在哪儿，真有那么重要么？数百上千年过去了，想当然复制的“人文景观”，有多少真实性可言？一哄而上的“古代名人故里热”，除了给人留下“啃老”的印象，还能说明什么呢？

所以，在目前情况下，济南莱芜区政府完全没有必要顺着媒体牵强附会的说法，打出“始皇帝老家”这张牌，以免干扰、冲淡了已经取得丰硕成果的嬴秦文化研究。至于根据秦人祖先封地而建的“大型文旅项目”，有待掂量的是，与市场发展规律同步与否。