近日，有高校教师提出，取消2020届硕士研究生面试，直接以笔试成绩确认录取，这条建议一发出，立刻引起学生热议。有些人不同意，认为取消复试无法展现一个人的综合能力，但也有些人认为在线复试有一些难度，不如直接取消，使考研录取更加简单化、有效化，也可以实现相对公平。

不能否认，在线复试在信号差的地区实行起来确实有难度，而且现在技术水平有限，也无法完全规避作弊的可能，但是若仅仅因此就让今年考研复试彻底“缺席”，笔者以为断不可行，更不可取。

首先，相比于初试，复试不仅考察一个人对基础知识的掌握程度，更考察一个人的综合能力，比如心理素质、表达能力、实践能力、英语口语听力水平等等。这些能力素质在今后的研究、学习、工作中都是极为重要的。如果取消复试，直接按初试成绩录取的话，就在一定程度上忽略了对这些能力的考查，这样一来，导师由于不够了解学生，很有可能招到只知应试但不懂实践应用的“书呆子”，为以后的教学带来不小的麻烦，而一些有特长、有实操能力但初试成绩不理想的学生，也会因此丧失展示自身能力的机会，从而与理想院校失之交臂，这无论对于哪一方来说都是一种遗憾。

其次，如果仅仅取消考研在线复试的话，也会在无形中给人造成一种错觉，那就是考研复试是不必要的，是可有可无的。显然，这种观念自然也是万万要不得的。现在考研已经有了应试化的趋势，一些学生自大一开始就立志考研，很多大学也因此被人叫做考研大学，要是在这种情况下，再无复试的话，学生们会把更多乃至全部精力放到考研上，并自动屏蔽那些与考研科目无关的实践活动、科学实验、社会服务等等。细想想，这样一来，考研不就成为了高考的翻版了吗？如果大学生们把四年都用来考研应试的话，那么我们又谈何培养出具有创新思维、批判思维的学生？又谈何培养出能适应时代发展的人才？

总之，取消考研复试确实有短期之效，可以更快地完成考研招生工作，也免去众考生的等待之苦，但是从长远来看，这降低了导师学生的匹配度，会为以后的科研带来不小问题，而且还会给人造成复试不必要的错觉，加剧考研的应试化，因此笔者以为，考研复试可以“迟到”但不能“缺席”。