4月9日，一则关于“上市公司高管涉嫌性侵未成年养女多年”的相关消息引发广泛关注，爆料人称其自2015年以来，遭“养父”鲍毓明连续性侵三年。该报道的微信公众号文章评论区、相关微博的转发评论中，出现了舆论一边倒的景象：公众痛骂当事人鲍毓明，对性侵未成年的情节愤怒不已，随后更是有大量娱乐圈明星发声，“姐姐来了”“哥哥来了”等微博相关话题在热搜榜高居不下。

4月12日，《财新周刊》发表特稿，以对当事人鲍毓明的采访报道，揭开该事件的另一种可能性，即二人为恋人关系。在对该报道的评论中，舆情再次达到了一个新的愤怒高度，广大读者斥责该报道是鲍毓明的“洗白稿”。

女性受害者处于弱势地位，涉及公共议题而舆论一边倒的类似事件中，有没有出现过反转？有。演员约翰尼·德普2016年被前妻艾梅伯·希尔德指控家暴，舆论哗然，直到今年真相大白，大家才发现，家暴的施害者与受害者角色互换了，原本可恨的德普才是真正被污蔑被家暴的受害者。在该事件中，公众的同情心被利用与消耗，这也提醒我们，脱离了事实地想象和推论、先入为主的判断是不靠谱的。

其实，在《南风窗》相关报道的网友留言中，也存在这种理性而冷静的声音，有读者认为，“报道不能忽视任何一方的声音”“希望不要预设立场，不要舆论审判”等等。

但是，纵观舆论场，为什么很多人没有表现出讨论该事件另一种可能性的意愿？这恐怕是因为，“未成年女性受害者”是一个极度弱势的群体，当事双方年龄经济地位过分悬殊，而偏帮弱者是人类的本性；再则，“未成年遭遇性侵”事件并不少见，公众情绪像一桶“炸药”，而鲍毓明事件恰好成为了“导火索”。

关注鲍毓明事件，恐怕不宜预设立场，不能被情绪左右。等一等真相，静待专业司法部门的调查，把法律的交给法律，或许是更为可取的姿态。当然，每个人也都有表达的自由，但多一些理性和审慎，以确证的事实为依据展开讨论和批评，恐怕是一条不能逾越的“红线”。