网络截图

5月16日，网友报料山东烟台南山学院一学生虐猫。视频中，该学生将牙签满满插满猫的四肢，并在救助群中要求群友给70元免猫一死。随后一些流浪动物救助站志愿者上门救助时，听到猫叫声，但该学生称没有猫，且情绪激动。烟台南山学院昨日发布情况说明称：已对该生进行批评教育，并同意其本人引咎退学的申请。（5月17日《半岛晨报》）

常见“引咎辞职”，“引咎退学”鲜有听闻。这一处理结果，也引起了不少争议。“引咎”一词，是指把过失归在自己身上，目的在于自责。因此，“引咎退学”并非学校作出的处罚，而是当事人自我追究责任的一种行为，带有一定的感情色彩。但是，从事发到学校发布声明，这位虐猫的大学生，并未发表任何致歉言论，从何看出他有悔过的情绪呢？

其次，事情刚一爆出，学校就同意了该生“引咎退学”的申请，无论是涉事者还是校方，都表现出消极逃避的态度。此前，山东理工大学大四学生范某为报复前女友，两个月内虐杀了80多只流浪猫，还拍摄相关视频以牟利，引起一片哗然。事情爆出后该学生在网上发表了致歉声明，经过进一步调查后，山东理工大学对该学生做出退学处理。然而一个多月后，面对类似事情，高校在应对上反而更加不妥。作为受到高等教育的大学生，做出“虐猫”这样的残忍行为，不仅应该受到道德上的谴责，而且高校也应该及时回应、积极调查，并依据校规做出严肃处理，同时，也要反思“虐猫”学生是否存在心理问题，学校的心理疏导工作是否做到位。相较于“予以退学”“主动退学”这种“一退了之”的处理方式，想必社会更希望看到的是，如果学生虐猫的原因是可控、可改的后天因素，则通过学校的教育、专家的疏导，让学生迷途知返，杜绝此类现象再次发生。

“引咎退学”这样的逃避态度，不仅无益于解决问题，反而有可能引发更多不良后果。在我国宠物类动物保护法善未出台的情况下，该学生逃脱校规管制后是否会变本加厉、肆无忌惮地虐猫，甚至以此牟利呢？如果是出于某种心理疾病做出虐猫行为，长此以往是否会逐渐扭曲，做出更加恶劣的犯罪行为？这一切都未可知。此外，该学生是通过向市区各大宠物医院申请领养猫，才得以施虐。在领养宠物的流程上，是否可以更加规范科学？

因此，面对大学生虐猫的行为，不应盲目地对“退学”的处理结果拍手叫好，而应看到“一退了之”带来的弊端，寻求更加积极有效的办法，关注虐猫行为产生的原因，争取从源头解决问题。