近日，山东农家女陈春秀被人冒名顶替上大学事件引发社会关注。事发之后，自称是顶替者亲戚的中间人曾找上门来，表示希望私了。而顶替者至今也没跟陈春秀取得联系，甚至连一个道歉都没有。目前，顶替者陈某某已被停职，学籍也被山东理工注销。陈春秀向山东理工大学提出了重新入学的请求，然而，她的请求被校方以“无此先例”拒绝。

现在，此事有了新进展，6月22日晚，山东理工大学发布情况通报，将努力帮助被顶替者陈春秀读大学。

就此事而言，在当初入学资格审查时，由于学校的疏忽和漏洞，没有仔细比对相关信息，进而让顶替者有了可乘之机，所以，学校本身就是有错在先。时隔16年发现问题后，作为学校方来说，有责任有义务来纠正当年的错误，如果以“无此先例”拒绝，那就是不作为，而且还错上加错。

现在在舆论的倒逼下，山东理工大学改变想法，主动解决被顶替者读大学的意愿，这是符合情理，契合正义的。

但是，只有山东理工大学这一所大学有这样的觉悟，是远远不够的。有媒体披露，近两年内，山东省内高校排查出242人涉嫌冒名顶替他人身份入学，背后共涉及14所大学。每一所涉事大学都应该向被顶替者道歉，甚至做出赔偿，并向山东理工大学学习，根据相关被顶替者的意愿，依据实际情况，积极主动解决他们上大学的诉求，或者是其他合理诉求。

公平与正义的实现，一定不能局限于个例，而是要具有一定的现实普遍性。至少要做到，发现一起顶替事件，就彻底为事件的后续托底，补上迟到的公平正义。绝不能让王娜娜事件再次上演，要知道，当年王娜娜曾向学校提出恢复学籍的请求，但学校却表示找不到恢复王娜娜入学资格的法律、法规和政策依据，无权恢复王娜娜的学籍。

从这样的情况来看，让这些被顶替者顺利恢复学籍和上大学，并不仅仅是学校一方努力就可以做到的事情，还需要制度和政策层面的护航。

进一步说，让被顶替者拿回属于自己的机会，也应该是规章制度的追求和价值。即使现在没有相应的规章制度，但面对这样的新情况，契合实际的相关规章制度也应该建立起来了。形成完备的制度保障和政策依据，是大势所趋，契合社会公义的，也能让教育部门和相关学校，都有强有力的渠道和意愿，来帮助被顶替者挽回多年的不公和遗憾。给被顶替者一个交代，给社会公平正义一个交代。

每一个被顶替者，都是社会的痛点。道歉、赔偿和后续的托底，一个都不能少。查处相关事件中的违规违法者，呈现事件真相，只是第一步，让每一个被顶替者在接下来的人生中，真正沐浴在阳光之下，享受着公平与正义，才是社会的真正追求。