——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

文化传承与保护是新千年以来十分热门的课题，而遗址的修缮与重建又是其中较具争议、较为复杂的话题。近日，圆明园重建提案被国家文物局婉拒一闻引爆网络，怒刷热搜。核心意思就是圆明园复建无太大必要性和可行性，当慎重论证。

笔者认为，国家态度如此坚决，坚持拒绝重建园子，不仅出于人们常谈的“敬畏历史”论，也有对现实的冷静观察与考量。经浩劫一场，圆明园的艺术价值已然缩水，其背后的厚重历史与深邃的文化意义是其本质价值。圆明园当下原貌的保持可以为新生代们的成长提供最好的爱国主义教材，以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。

而且，与其担心复原过程对于文物本身的破坏，不如将更多精力放在警惕部分圆明园复建支持者背后的商业利益。市场化程度较高的当今文旅业，带来的负面效应就是注入资本的良莠不齐，一些投资者多关注历史文物的投入回报比，少关注其文化价值的留存与升华。当高度还原复建的支出由国家承担，势必加重疫情下国家的财政压力；而由企业承担时，则可能造成文物本身商业价值的滥用与庸俗化，甚至破坏古迹在国人心中的记忆印象与崇高地位。如此一来，物质层面耗费惊人，精神文化也流失惨重，岂不是赔了夫人再折兵？

历史已经远走，连背影都看不到。文化遗产的保护与传承是当务之急，其背后蕴藏的商业价值是块肥肉，谁都想分一块，但要实事求是，关注现实。刀法对了，割得就是好肉，肥而不腻且香气四溢；刀法不对，不光肉割不对，还容易误伤自己的手指。细细忖之，不乏比复建更优的刀法：AR技术发展如火如荼，文旅产业顶层设计者，何不结合数字化等时新技术方式，科学可持续地打造圆明园虚拟旅游体验系列产品，以更沉浸化的方式带领大众体悟往日繁华，进而深明文物背后之大义，最终起到艺术熏陶与爱国教育的深刻作用。

回顾梁思成先生留下的名句，“拆掉一座城楼，像挖去我一块肉”，个中真情可见一斑。此次拒绝重建圆明园，彰显了国家在文化保护政策制定时的冷静——既严谨善政，又似梁先生般对文化葆有温情。

文/邸子瀛（山西大学）