“清华学姐”近日上了热搜。11月20日，网传清华美院一名女学生称男同学骚扰自己，并将身份信息公开至社交媒体，后查监控发现是误会。该事发酵后，疑似当事女生回应“互相道歉，就此了结”。清华美院一老师告诉记者，目前两人已经和解，网上大多数信息都是营销号在进行炒作的，且网传所谓“自述”并不是男同学所写。（11月20日《潇湘晨报》）

让网友感到愤怒的是，学姐在没有弄清楚事情经过之前，就在网上发布学弟个人信息，扬言要学弟“社会性死亡”。最后真相大白，学弟洗脱嫌疑，白白遭受身心煎熬。于是，网友们纷纷为学弟打抱不平，对学姐群起而攻之，想要“让她也尝尝社死的滋味”。如此简单地以暴制暴，是真的正义吗？

以暴制暴是在人类文明尚未开化时形成的共识。在朴素的以暴制暴正义观里，杀人偿命，欠债还钱已经成为人的本能。因此，在“清华学姐”的热点出现后，网友的第一反应便是：既然你在不明是非的前提下，让一个无辜的人遭受“社死”的横祸，那你的代价便是受到等价的“社死”惩罚。可“从来如此，便对么？”以暴制暴作为原始社会的行为方式，在社会文明进步的今天，不仅不符合现代社会的要求，更是挑起社会争端的潜在根源。简单地以暴制暴，实则是人类文明退步的征兆。

事实上，该对“清华学姐”的行为做出量裁、决定惩罚的，不该是互联网中的任何一个人。正义，是要对是非善恶做出公平公正的衡量。每个人心中都有一套自己的正义标准，有的高，有的低。这就决定了，个人在以自己的正义标准“替天行道”时，带着强烈的个人主观色彩，无法保证公平正义。我们生活在一个尊重人权的法制化社会，以暴制暴的权利从人民的手中让渡给了法律和政府。是非对错自有法律公断，自以为是的以暴制暴，是对自己口中高唱的“正义”的疯狂践踏。

如今，互联网高速发展，在网络上以暴制暴貌，似成为人们诉诸正义的习惯方式。诚然，在网络上以暴制暴确实能在法律缺位时，让施暴者获得一定的惩罚。但施暴者在遭受网民辱骂的同时，可能因为个人信息被曝光，其家人朋友都会遭受心理上的折磨。如山西虐猫事件，虐猫男的老家只有年迈的爷爷奶奶，但却收到网友寄来的花圈。如此一来，“伸张正义”变成了施暴，无辜者成了受害者。再则，今天我施暴，明天你以暴制暴，受者再施，施者再受，最终矛盾不断升级，冤冤相报，何时能了？这样的“正义”，也不是我们的初衷。

以暴制暴绝不是正义，网络施加给“清华学姐”的暴力也该停止了。人非圣贤孰能无过，如今学姐和学弟二人已然和解，当事人尚且没说什么，围观者抓着不放，反复“鞭尸”，这不是文明社会公民该有的素质。

文/唐頔蕊（郑州大学）