——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

互联网的诞生改变了人们的生活方式，也大大减少了社交的难度。我们很容易就能在网络上发表自己的观点、回复他人的看法，却逐渐喜欢带上一丝“敌意”。

时下流行的表达方式中，有一种是“不是吧不是吧，不会还有人……”和“都×××年了，怎么还有人……”，其实说这句话的人，本身可能并不带有敌意，我相信，更多的使用者，也不过是抱着有趣的心态去进行运用，但这种有些阴阳怪气的表达方式，的确天然带有一种对他人观点的不屑与蔑视，而少了一分据理而谈的尊重与友好。

在每一个热点事件的评论区，我们总是可以看到各式各样带有主观色彩的评论。他们或讽刺，或愤怒，或不屑，表达着自己的不赞同。点开最近受到热议的“清华学姐”相关事件微博评论区，我们可以看到这样的评论：“看照片，这女生是多么普通，可是又多么自信，自信有男人骚扰她”“这长相也有这自信，想红想疯了吧”……本质上，众人想表达的是对学姐没有证据就擅自“公开处刑”的愤怒，出口时却变成了对学姐的人身攻击。

不讨论这些观点本身是否合理正确，其中原本也不乏道理的，可是单从语气上看，我们的确会本能地产生一股不适感。为什么我们会在网上发出这些令战斗一触即发的评论？

日常社交中，相信，没有哪个人会把反问句和疑问句作为自己表达的主要形式，因为这种表达习惯会给交流的对方带来不被尊重的感觉。而为了维护人际网络，我们往往会选择更加委婉的方式表达自己的观点态度。但网络却不存在这样的顾虑。在千千万万的评论中，“我”的声音可能只是一朵小小的浪花，而这篇文章可能也是“我们”此生的唯一一次交集，那么，“我”为什么不怎么舒服怎么来，何不畅快淋漓地宣泄我的不满？

再则，有些评论喜欢用反问和轻蔑的语气，将和自己不相契合的观点塑造成“幼稚”“可笑”“不可理喻”的形象，其本质上想达到的，其实是对自身观点的拔高、对反对者的心理打压，从而让反对者和观看者产生“这个观点是不是确实没有任何价值”的疑惑。然而事实上，每个人都有表达观点的权利，我们可以不同意，但应该把别人的意见放在与自己意见同等的地位上。

那些带着不屑和敌意的评论，最终会导向两个结局——网络暴力和意见传达效率的降低。

网络暴力，不应局限在对某一个个体的群起而攻之，也应包含个体之间相互的谩骂诋毁。充满情绪色彩的语言，往往会导致充满情绪色彩的回复，从而陷入一个恶性循环。而对于那些单方面被网暴的人群而言，每一句带有讽刺意味的表达，虽然不像刀剑那样锋利，却都是雪崩时的一片雪花。

除此以外，那些带着戾气的评论，想来除了恶意，什么也无法向他人传达。我们总是强调，在观点表达时应该做到有效的传播，应该是以“让对方接收并接受自己的观点”为最理想的结果。但面对充满恶意的评价时，人们的注意力往往会被其中的不屑和敌意所吸引，反而不去关注观点本身。如果这种表达方式只能宣泄我们的主观情绪，却无法最终达成观点的统一，又何苦为之呢？

只有充满情绪的反问，字里行间的轻蔑嘲讽，才能让我们表达自己的看法吗？我想不是的。下次评论时，不妨把“第一个评论是被洗脑了吗？”改成“我不认同第一个观点，在我看来……”，把“哪个××写的这篇文章啊？”改成“我和作者的观点不太一样，因为……”，把疑问句改成陈述句，把咄咄逼人改成据理而谈。正如“有理不在声高”，有理也不在讽刺和剑拔弩张。网络不像现实世界一样需要考虑“今日留一线，他日好相见”，但也不妨心平气和一点，变感性的宣泄为理性的陈述，让有效的观点输出多一点，无谓的愤怒争吵少一些。毕竟，情感的宣泄会带来淋漓尽致的快感，但长长地出了一口恶气之后，我们的语言里又还剩什么呢？

文/韩宛谕（山东大学）