近日，清华大学110周年校庆系列活动中的一个舞蹈表演引起了轩然大波，网上充斥着对于跳舞女学生的谩骂，“伤害性不大，侮辱性极强”等评论更是甚嚣尘上。

引起争议的焦点在于，这支舞蹈并不美观，而将其置于校庆这一正式庄重的情境下，再顶上“清华大学”这个顶流学府的帽子，似乎更具“违和”感和“可批判性”。

但事实是，这个演出并不是在十分庄严正式的场合上进行的，更像是一种游园会形式的自娱自乐，是各社团的一个互动场，是学生自由表达自我的方式。也许，这场舞蹈表演并不具有欣赏性，吐槽也是人之常情，但吐槽一波就已足矣，将偶然性事件过分解读，上升到体制问题，上纲上线，认为是学校美学教育出了问题，甚至是清华学府的堕落，那不免是以偏概全、过分解读了。

哲学教授陈嘉映曾批评过“过度反思”，他认为，当下社会很多问题都存在过度反思的毛病，特殊的事上升到普遍性，倾向于把琐琐碎碎的东西上升为某种观念或意义。

不很合适的服装，不够搭配的音乐，不协调的背景建筑，这些细小因素叠加产生的“尬舞”事件，具有偶然和意外性，它不能代表学校的美育水准，也不能全然代表清华学生的素养，不能代表清华的形象。小概率的热点事件，其背后不一定具有普遍性的根源和深刻的批判性。

“过度反思”，不是走向理性，而是走向情绪，那么，这股吐槽之火就会成为网暴之火。在这场舆论事件中，不少网友故意将舞蹈往色情表演方向带节奏，发出污言秽语，这种戾气混在舆论之中，往往只会造成社会的撕裂，污染网络的舆论空间。

这件事真正反映出的现实镜像是，越来越频繁的网络暴力和上纲上线的过度舆论。“尬舞”事件本身对社会并没有太大危害，但随之而产生的恶意网暴，危害却不容小觑。基于男性凝视的恶意，“坟头蹦迪”“洗浴中心”等词汇更是带来了极大的不适；“清华的堕落”更是反映了将名校钉在情绪宣泄的靶子上的心理。这些也许才是更应该被关注和反思的现实问题。

止于吐槽，是舆论场应有的宽容和度量，不“过度反思”，谨防“吐槽”和“网暴”的红线，则是应有的媒介素质。

文/李易蔓（华中师范大学）