近日，一段清华学生为庆祝校庆自编的舞蹈成为网上热议的话题，视频里9个女孩穿着统一的鹅黄色流苏吊带裙，没有舞台布景，在配乐下跳了一段复古爵士风的舞蹈。随即却引来一众谩骂，被称有辱清华学府，甚至被污名化为“坟头蹦迪、赶集卖艺、洗浴中心开业”，更有甚者将之上纲上线为国家耻辱。网友们在激情发表评论时，忘记了这所国家顶级学府正在庆祝生日，更忽视了舞者遭此非议会作何感受。

作为一个非清华学子、自觉审美正常的年轻人，私以为这段舞蹈虽然称不上赏心悦目，但女孩们敢于表现自我、展现青春风采的勇气和精神是值得肯定的。“自由”“包容”的口号被喊出已逾百年，而在如此开放的今天，穿着并不暴露的女孩们却受到“夜总会的风尘女”等恶意的“荡妇羞辱”；未达到专业水准的小众舞蹈风格受到“艳俗”和“有伤风化”等恶意诋毁，不禁让人感受到一丝难过和可悲。没有正式舞台和炫彩聚光灯的烘托，这段非专业的舞蹈可能确实不够惊艳，但9位女孩皆认真专注、自信大方地将舞蹈完整演绎，理应肯定。而且这段舞蹈作为非官方、学生内部自娱性质的“清乐未央游园会”表演，凭什么要被网友们扣上“有辱学校”的帽子呢？

无法忍受该舞蹈的网友大多认为其败坏清华名誉，这其实是刻板印象思维的表现。如有网友说“清华尬舞被群嘲，只因为是清华而已”。在这部分网友的心目中，清华作为国内顶尖学府，是严肃、庄重、高雅的体现，当“清华校庆”与一段画质模糊且不算精品的舞蹈视频相碰撞，人们评判时难免戴上了“有色眼镜”。视频传出后，很多人在肆意批评谩骂，既不了解事情原委，又不考虑影响后果，手持网络言论自由的利刃，对那几位舞者甚至整个清华学府造成了不可估量的伤害。清华的美誉不会因为学生的舞蹈而蒙羞，舞者本身也不应因清华而受到过度的攻击。

就舞蹈本身而言，清华女生模仿的是20世纪20年代兴起的查尔斯顿舞，其特征是缀满金色亮片与流苏的短裙，舞步轻快，力图表现女性自由轻盈的体态与力量，是美国女性追求自由和解放的表现。这种舞蹈在我国确实与主流审美有偏差，但绝不至于遭此诋毁。鲁迅先生曾经批评过：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……”那么一看到爵士和短裙，就用上“蹦迪”“卖艺”“洗浴中心”这样的词去评判，到底暴露了谁的无知与低俗？

清华大学校训中的“厚德载物”意为君子效仿大地的品行，涵养美德，容载万物，而这个词也是人们一直崇尚的美好品德。那为何对于这些学霸女孩们的舞蹈，不能以包容的平常心看待？在这个众声喧哗的时代，每个人都应当具备基本的媒体使用素养，在发表个人言论前应考虑是否会给他人和社会带来伤害。同时，那些本身极具舆论影响力的意见领袖们，在发表嘲讽和诋毁前有没有考虑过那些学生的感受？她们是清华学子，是从激烈竞争中脱颖而出的佼佼者；是亲朋好友眼中的好学生；是未来有无限可能的新生力量；是想把美好祝愿送给母校的普通学生......她们何错之有？又为何要承受如此铺天盖地的网络舆论暴击？

海纳百川，有容乃大。在高度自由和开放的今天，能否以一颗包容心，去接纳那些超出自己理解范围的事物，恰恰能够衡量一个人是否真正有修养。公众看待清华的形象时，一直都包含着审视与期待，网友合法的言论自由也的确不该被干涉。但女孩们的自由舞动，无需上升到清华学府的品格，更不应该让舆论网暴伤害了具体的个人。私以为，主流的官方媒体以及学校应当做出客观公正的正面回应，正确引导舆论，采取相关措施保护那些无辜舞者。也希望社会大众对舞者们给予起码的尊重和善意，勿让舆论利刃刺伤无辜个体。

文/葛语希 （山西大学）