近期，巴西当地法院作出判决，要求苹果在10天内，将一个免费的充电器送到原告手上，否则，苹果将需要支付每天200巴西雷亚尔，约合人民币242元的罚款。最高处罚额为5000雷亚尔，约6000人民币。（6月7日 央视财经）

苹果公司因不配充电头被告受罚早已不是新鲜事，早在今年3月20日，因在巴西出售的iPhone 12未配套提供充电器，巴西消费者权益保护监管机构便对苹果进行了190万美元，约合人民币1236万元的罚款处罚。从3月被机构罚190万美元到6月被消费者状告至法院，被判罚5000雷亚尔，虽然最终判决的罚金对市值超过2万亿美元的苹果公司而言并不重，将这两件事放在一起看，无疑说明消费者维权的一大进步。这对苹果及手机行业来说是一个“敲打”，必须尊重和维护消费者权益，消费者不退让才可能保证自身权益并改变行业规则。

不配充电头实则是打着环保的幌子“割韭菜”，绝不可纵容。早在去年，库克便以环保为理由宣布iPhone12手机不配充电头，如果用户想要充电头，则需要自行购买。自此，苹果开了取消随机配送充电头的先河。国内外各大手机厂商纷纷效仿，比如小米、魅族、三星等都曾先后宣布取消配送充电头，给消费者带来非常不好的消费体验。但遗憾的是，消费者的态度并不坚定，3月时疯狂咒骂“苹果的吃相真难看”“我们可以不要，但你不能没有”。但“打脸”的是，6月份到了，许多网友又“骂骂咧咧地加入”，成为抢购iPhone12 的主力军。调研机构counterpoint所发布的数据显示，iPhone12手机凭借着一己之力拿下了全球16%的市场份额，成为了全球销量第一的单品手机，京东官方数据显示，“618”中国电商节期间，京东手机销量榜单中iPhone12仍然稳居第一。在笔者看来，苹果之所以不问消费者意愿肆意取消随机配送充电头，并且屡罚不止，不外乎是笃定消费者能接受这种“割韭菜”的方式。

苹果为首的手机厂商称这样做是为了减少碳排放和稀土金属的使用，一切为了环保。那么，不配充电头真的能助推环保事业吗？我看未必。从环保的角度考虑，若要做到环保，本质上要做到杜绝浪费，重复利用。但市面上的手机充电头有很多种，不同牌子，甚至同一个牌子的手机充电头都不一样，在此情况下，如果手机厂商不配充电头，消费者就必须自费购买标配充电头。如此一来，消费者花了两份时间和金钱，但却没有得到更好的服务和体验。而且，数据显示，截至目前，单价149元的iPhone12配套充电头在淘宝的月销量达21万，在京东官方店铺的销量高达35万件，位居京东充电头销量排行榜榜首。这明显就是打着环保的幌子，拿着消费者的交的双份钱做口头公益。

更值得注意的是，2020年至今，手机厂商取消配送充电头一事仍处于收费规则隐蔽化、自制化状态，行业内此尚没有统一的降价标准和管理条例，完全依赖手机厂商自定，这给各大手机商提供了更大的操作空间与攫利机会。比如，因为苹果已明确宣布购买手机不配套充电器，并在网站销售页面和产品包装及清单上也都进行了标注，因此就中国法律而言，并不构成违法侵权，很难从法律上对其行为进行判罚。但这并不意味着消费者要一味退让，走进资本家一开始就划定的圈套里。我们必须坚定“我们可以不要，你们不能不给！选择权必须回归我们手上。降价和附赠，必须二择一！”行业规则尚未，明确之时，若想维护消费者权益，就只能依靠消费者自强，立场足够坚定，才能做到切实维权并改变行业规则。

文/梁佩雯（广西大学）