近日，在2021年度河北省科学技术奖推荐项目公示中，河北燕山大学教授李子丰的研究项目引发热议。该项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，受到网友质疑。

网友质疑的原因主要有两个，一方面是认为李子丰教授并非物理领域的专家，为何能实现物理学界的爆炸性“突破”。据燕山大学官方网站显示，李子丰是自然科学方向研究员，研究方向是石油专业，其最擅长的并非物理领域，此次研究称得上是跨学科研究，而且还取得了十分卓越的成就。

跨学科研究本身无可非议，正如迈克尔·波兰尼所言：“从事学术工作的人有选择自己研究问题的权利，在研究的过程中不受外界的干扰与控制。”学术自由是学术规范和学术规律的基础，可以实现学术自由、学术秩序和学术成果之间的良性循环。因此，有真材实料的跨界研究都应当得到认可和提倡。李子丰教授也在采访中称：“不能说‘搞石油的就不能搞物理方向的研究’。”但是，一项跨学科研究轻易地就对另一学科进行了“革命式”推翻，不免让人感到惊讶与怀疑。

另一个原因是网友认为该项目中并没有实质性的论证，有“民科”的嫌疑。相对论是关于时空和引力的理论，主要由爱因斯坦创立，相对论和量子力学的提出给物理学带来了革命性的变化，它们共同奠定了现代物理学的基础，可见其在物理学领域内地位之高。相对论经过国内外多年研究都没有被推翻，其理论也是较为严谨性的。

诚然李子丰教授敢于质疑翻相对论的精神值得肯定，但是这种怀疑是否是建立在科学实验和严谨论证的基础上的尚未知。虽然李子丰教授“已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”的言论不免令人怀疑，但我们还是应当就事论事。“已推翻相对论”的研究究竟是有理有据还是哗众取宠，不能仅凭吃瓜网友的主观评论得出明确结论，还需要物理学领域的专家学者用科学的态度来评估。

学术研究可以自由，但不能只为了噱头。在此之前，“熟鸡蛋返生孵小鸡事件”“韩春雨事件”等已经让科研学者频频翻车，这无疑是在一点点消耗大众对学术界的信任。致力于创新与突破的研究无疑是值得肯定的，但若学者再随意动辄以“颠覆性创新”自诩，以“推翻理论”与博得功名为研究目标，那严肃的学术研究只会沦为炒作的噱头。未来国内再有重大学术成果时人们首先都会持怀疑态度，这对于学术发展以及科学传播都是不利的。

文/陈静 （南京师范大学）