文/徐林生

日前，笔者收到福建《海峡通讯》杂志社汇来的300元稿费。2019年5月，该杂志刊登了笔者题为《标语泛滥也是形式主义》的时评，这300元是此文稿费。文章已发表两年多，但这笔姗姗来迟的稿费，却令笔者深为感动。

这篇文章，首发于2019年4月13日红网红辣椒评论栏目。发表后引起一定反响，转载媒体较多，除众多网络媒体外，传统媒体如《海峡通讯》杂志、山东某党报、山西某青年报等也全文转载。这些报刊转载时，都署了作者名字。以上信息，笔者在文章发表不久，已从网上获悉。但是，基于习惯和“经验”，笔者对媒体是否支付稿费，没有任何期待，也从不放在心里。

2019年5月7日，红网红辣椒评论栏目编辑田德政老师转来《海峡通讯》杂志编辑部消息，告知从红网转载了上述文章，请求提供作者联系方式。笔者了解到，《海峡通讯》是福建省委机关刊物，属权威党刊。但凭直觉认为，该编辑部找寻作者是例行公事，仅此而已，不必当回事。因为，这种“套路”，笔者已遇到多回。

2019年10月的一天，笔者出差期间，在深圳机场接到一位自称是《海峡通讯》杂志社魏姓编辑的电话，请求核实笔者身份，以便发放一笔稿费。说实话，这个来电让笔者有点意外、也有些疑惑：果真有“较真”媒体，给一篇转载文章的作者支付稿费？

转眼间一年多过去，笔者自认又被“套路”了一回，也将这事忘得差不多了。意想不到的是，今年4月22日，自称“福建《海峡通讯》编辑魏喆铭”的微信号，主动添加笔者微信。加上微信后，魏喆铭老师一边忙不迭致歉，一边诚恳解释道，此前田德政老师转达的银行账户可能有误，导致300元稿费被银行多次退单，无法成功汇出，并发来有关截图，请求核对账户信息。原来如此！核实发现，前年提供的账户信息确实有误。此情此景，笔者颇为感动，一边深表歉意，一边由衷称赞该杂志尊重作者之举，并连声致谢。

不得不说，笔者的感动并非矫情。自2003年1月迄今，笔者给红辣椒评论撰写时评稿件超过18年，已在该栏目发表数百篇文章，一些时评引起较大反响，被各式媒体广泛转载。其中，有数十家主流报刊曾转载过不少文章，但只有《梅州日报》等个别报刊主动支付过稿费，甚至有些专投稿件被刊登后，也不见稿费踪影。像《标语泛滥也是形式主义》一文，至少有三家报刊全文转载，但只有《海峡通讯》支付稿费，且历经一波三折坚持找寻作者，如此主动执着，实在难能可贵。

值得一提的是，报刊转载时评文章不支付稿费，并非个别现象。时评圈内人，其实已见惯不怪。像笔者那样，文章被转载后几乎收不到稿费又不主动追讨的作者，不在少数。有时评人还发文表示，报刊转载你的文章是“给面子”，有助于扩大传播范围，斤斤计较稿费显得过于小气。

问题在于，作者在不在乎稿费是个人自由，但报刊转载文章支付稿费则是法定义务，天经地义。不必讳言，在知识产权保护越来越受到重视的今天，时评作者的著作权保护远未引起足够重视。笔者真心希望，时评作者的合法权益能得到更好保护，像《海峡通讯》那样尊重时评人的媒体，会越来越多。