文/张鹏

8月14日，有网友公开举报复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

众所周知，查重是任何学术论文在通过审核发表之前必须经历的一个环节。在这里，论文的“重复率”是官方认可的，换而言之，针对不同学术等级的论文，一个“率”字才是把着论文是否抄袭的最后一关。暂且不拿博士论文来说，普通本科生的毕业论文也是需要引用和参考一些相关数据和文献著作的，毕竟科学的进步从来就不是一蹴而就的，而是凝聚着前人不懈的积累和后辈继续的探索，这也是科学创新的基础和基石，是无法绕开的。

所以，就网友举报张文宏2000年近7万字博士论文在结尾处“综述”部分约3300字的争议，笔者认为，不免有些鸡蛋里挑骨头，蹭流量之嫌。而故意借相关名人的社会影响力，实现骗取流量增加点击量的行为套路，在近些年也是屡见不鲜的。

与此同时，在微博的大量转发和推动下，网友也很鲜明地分成了两大阵营。抨击者认为，“学术造假”是对待科学知识和诚信为人的亵渎，不能姑息，必须一棒子打死。但毕竟整个事件还处于调查之中，尚未公布最终结果，举报也仅仅是“涉嫌学术造假”并未坐实。而支持者则觉得，“连20多年前的论文都被翻出来了，何不干脆挖到小学初中？将那些调皮打架欺负过同学等罪名逐一罗列，岂不快哉？”这虽是一种调侃，却也表达着对张文宏博士的同情与信任。

虽然二者观点对抗激烈，但不可否认的是，张文宏确实影响了很多人。特别是在抗击疫情过程中，他所做出的贡献和相关科学接地气的言论发表。这些研究成果和言论不仅让很多人认识了他，记住了他，更是很多人明白了如何科学防疫，无需惊慌失措。

正如8月15日复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》中所提到的，学校已启动调查核实，调查结果也会及时公布。在这个后真相时代，我们更应该习惯“让真相飞一会儿”的思维，无需为一个还未下定论的事件吵得不可开交。毕竟很多不断反转的事件，早已教会我们：与其盲目站队，不妨试着静观其变，理性思考。

面对很多突发的热点话题事件，作为广大网友而言，我们一定要分清楚的“瓜”的重点，而不是一拥而上，不分青红皂白地指责、抨击甚至谩骂。毕竟换位思考，如果最终证明事件是子虚乌有、恶意诋毁，那么之前发生在张文宏医生身上的“网暴”不仅是对他的不公，造成的伤害更是很难弥补。

我们不是福尔摩斯，也没有必要拿着“放大镜”去对待每一个人。只要我们相信专业部门的能力，相信法律法规的公平正义，做一个冷静的“圈外”人，又何尝不可呢？