——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月1日，河南驻马店13岁女孩因为与家人发生矛盾，意气用事饮下百草枯并拍照发给同学，随即被送往医院抢救。河南卫健委立即成立专家组进行会诊，原预计有半成希望治愈，但抢救第四天，女孩情况急转直下，生命垂危。

百草枯是一种剧毒农药，一旦进入人体，哪怕仅仅误服5ml就已达到致命量，从医学角度看，治愈率极低。尽管刚刚饮入不会有剧烈反应，甚至生命体征不会受到丝毫影响，但在其入口的那一刻，几乎就是一场缓期执行的死刑。这极其残忍，因为它给了你充足的后悔时间，却不留一点反悔的权利。

近年来，年轻人中的“丧文化”不断发酵。人们匍匐于生活的困境，在异常的舆论旋涡里，忘掉了生命的分量。似乎少有声音强调，那些轻视生命的言论，那些选择自我放逐的行为，是错的。在这个人人都掌握着发声筒的时代，意见的自由输出成为常态，越来越多懵懂的少年、尚未经历人生疾苦的年轻人，在鱼龙混杂的意见输出中迷失了对生命本该有的定义——死亡，从来都不该是正确的选项。

每个人都能拿起话筒，为自由呐喊，即使被国家培养了20余载的大学生从教学楼一跃而下都会有网友评论——你不知道他经历了什么，那是他的自由。但《民法典》第992条明确规定：人格权不得放弃、转让或继承。也就是说，轻生是决不该被鼓励，甚至是应该被谴责的，因自己或冲动或自私的意愿放弃生命，本身就是极不负责任的行为。13岁女孩一气之下喝下百草枯，是生命伦理教育的失格，是家长监护的失责，更是一场舆论的失语。它是一个女孩的悲剧，更是一个时代隐痛的缩影。

即使女孩治愈率极低，但河南卫健委还是迅速成立专家组，举社会之力进行全力抢救。女孩盲目轻生的行为是错的，但她的生命无罪，我们应该谴责轻生，但不该谴责生命本身。“生命之重”是一个深沉的话题，如若谈及“自杀”这个复杂社会问题的预防，更是一项需要多方协作的工程。面对因轻生而垂危的生命，我们仍应全力挽救，而对于“轻生”这项选择，社会绝不可将其视为公民自由意志的体现。教育的失格可以补救，舆论的失语可以转圜，而一条条因被轻视而消亡的生命，已不可复原，若要让生命恢复其原本的分量，必须要从对轻生按下“say no”的红键开始。

文/刘影（江汉大学）