——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

11月19日，最新一期的《梦想改造家》节目中，一个名为“甘肃农村土房重建后变梦幻田园居”的设计引发网友热议，其中最大的质疑就是“花了130多万元建的却是红砖毛坯房”。（11月22日 澎湃网）

随即，以“央美设计师建个‘红砖毛坯房’，竟花了132万”“132万自建房改为毛坯房”等为关键词的报道如雨后春笋，层出不穷，引发轩然大波。让人们把视线聚焦在了一档名为《梦想改造家》的综艺上。据悉，这档综艺已经播出了八季，是东方卫视的王牌综艺，一直以来的口碑都不错。

《梦想改造家》是一档家装改造节目。最新引发热议的这期节目，委托人是一位地道的农民老杜。根据节目中的展示，其小院里一度有多达20口人一起生活。节目中设计师团队需要改造设计的是一个已经建成40年的、由土和砖构建成围合式小院。

这次引发广泛讨论是因设计师疑似违背客户需求，按照自己的想法建造了偏离大众审美的房子，一时之间引发众多网友质疑。随着时间的发酵，清一色的对设计师的侮辱谩骂铺天盖地。而媒体在对此事进行报道时，更偏向于去描述房子有多破，设计有多不合理，想要通过这一看上去就很“离谱”的设计，吸引大众眼球，引发大众讨论。

面对网络上的批评，大部分是可取的，如业主花了钱，最基本的就是要满足其需求，设计师有个人风格固然是好事，追求艺术也是没什么好诟病的。但是收着业主的钱，却摆出“你不懂艺术”“是你不会欣赏”的态度，是不可取的。这是设计师必须接受的批评，换位思考，自己也不希望在之后遇到这样与期待背离的情况。

话题经一再发酵后，终于让《梦想改造家》节目组作出了回应，其称“节目拍摄时改造还未完工……因此，目前节目中呈现的事实上是一个尚未完成的作品。我们在节目录制前已经与委托人一家协商好，待明年开春将继续完善。明年节目的回访环节也将进行持续报道。”这件事的确让人吃惊，但是媒体报道的初衷从来就不应该是“引战”。

虽然信息的传播具有选择性，但媒体的职业道德素养，同样要求要注重新闻的公平，让当事双方都有发声的机会。客观陈述事实是基本。实际上设计师在设计进行中，与业主之间是有充分沟通的，并且对老人的生活习惯也有长时间的体验和观察。我们不能看到一个结果，就全盘否定过程。

虽然最终所呈现出来的设计的确不尽如人意，设计师个人风格太明显，没有完全满足业主的需求，但是媒体在报道的同时不应采用一些容易引发人们负面情绪的字眼，来达到“引战”的目的。媒体的此类报道应更多的是承担社会责任，反映社会问题，而不是一味地为了流量去“引战”。

媒体应注意新闻的公平，在于要给双方发声的机会，站在多角度去看待事物。

文/廖子毓（广西大学）