1月12日，大连发现2人核酸检测结果阳性，系天津返连人员。感染者小白（化名）告诉记者，其就读的大学在津南区，曾去过周边商场。而据流调信息显示，天津多名阳性感染者也去过该商场。9日，2人抵连后已按要求居家隔离。小白表示身体暂无不良反应，但个人流调信息泄露遭到网暴，她和家人承受很大压力。（1月12日《新京报》）

小白为何遭到网络暴力？网友们争论的点在于，其有无违反疫情防控规定。有网友指出，小白是携带核酸检测阴性证明返回大连的，其返乡后居家隔离，期间多次核酸检测均为阴性，直到12日检出阳性，因此，小白并未违反两市的疫情防控规定，是病毒的狡猾让她“蒙受冤屈”。也有网友指出，小白返乡当天，其学校就在开展涉疫信息统计工作，小白及其男友在明知自己去过涉疫场所的情况下，没有进行报备，反而买了下午的车票返回大连，返乡后也未严格居家隔离，造成大连疫情扩散。

真相到底如何尚有待查清，但可以肯定的一点是，流调信息泄露并导致网暴，这一情节本不该出现，此事也给我们提了一个醒：涉疫人员的流调信息应审慎利用。

对于当地居民而言，公布感染者的流调信息，特别是行程轨迹，目的在于“自测”，即若发现自己的行程与涉疫人员行程有所重合时，主动进行核酸检测并隔离，发挥个人能动性以减轻防疫压力。然而，在此次事件中，我们却看到，公众对当事人流调信息的误用：进行网络暴力。这种宣泄情绪的行为，不仅丝毫无助于疫情的防控，反而给相关部门的防疫工作增加许多不必要的负担，实属不该。

我国《传染病防治法》《突发事件应对法》等法律规定，一切单位和个人必须接受疾病预防控制机构等有关传染病的调查，如实提供被需要的个人信息。因此，在新冠疫情防控面前，个人信息可以进行适当的让渡与公开。

但公众、防疫人员和防疫部门，应当合理利用涉疫人员的流调信息。对于公众而言，提升自身信息素质是关键，要利用可公开的信息进行自查，不自作主张深挖更多他人信息，以免为疫情防控带来不必要的负担。对于防疫人员而言，要在法律允许的范围内，对涉疫人员的个人信息进行收集，坚持适当原则，不收集与防疫无关的信息，在信息存储阶段也要注意保护，减小通过拍照等方式泄露信息的可能。对于防疫部门来说，可以通过讲座、宣传手册等多种形式，培育防疫人员的个人信息保护意识与能力。

在疫情防控中，我们只有一个敌人，那就是新冠病毒。各方应审慎利用涉疫人员的流调信息，避免造成网络暴力、“信息疫情”等“次生灾害”。

文/李齐（西南政法大学）