为文一道，可谓至大无外，刘勰在《文心雕龙》的开言：“文之为德也大矣！”但为文之途却同时也是至小无内的活。“人生而有情，情发而为声。”小到虫鸟啾，大到众生物嬉笑怒骂皆可成文。

红辣椒作为草根写作的训练营，但求以对历史的敬畏之心尊重文字，同时也在工作中以“食不厌精，脍不厌细”的态度“细烹”文字。这里集结了来自五湖四海的时评“学徒”，也走出了许多活跃于大小媒体版面的时评“大牛”。在与中国时评共同进步的过程中，红辣椒一以贯之的编辑理念与流程见证了一个又一个时评人的成长。

在红辣椒的发展历程里，发掘新人、帮助新人成长是贯彻始终的编辑理念。格式化文本的体例特征，给时评爱好者们尝试时评写作留下了极大的操作空间，也形成了许多可供初学者借鉴的写作技巧。在选稿编稿的过程中，编辑通过与作者的交流，总结了许多反馈与心得。这些经验教训或许难入方家耳目，却是红辣椒编辑与时评人共同成长的点滴见证，列于此，希望能为其他初学者提供一些帮助。

【开源不易，说说新闻由头的规范性问题】

宏文如大河，不引水难知开源不易。新闻由头是我们展开评论写作的前提，目前，“一事一论”的写作方式仍是新闻评论的主流，所以新闻事件可以说是文章立论之根基。没有由头就是无的放矢，说得再天花乱坠，也等于在与空气搏斗。规范好新闻由头不仅会让写作更加得心应手，也会大大增加稿件被采用的几率。

总的来说，在采编过程中常见的新闻引用问题有：

一、新闻来源不规范。不少新作者将搜狐、新浪、网易乃至百度作为新闻源标注在新闻事实之后。须知，在我国，商业网站只能转载时政类新闻信息，而没有新闻采访权，它们并不能作为新闻源。只有正规的纸媒及新闻网站，才可以作为评论由头引用。

二、“背书式”引用新闻。部分作者在引用新闻时过于机械，往往只是简单粗暴地复制新闻报道，甚至对大段的新闻不予精简。事实上，熟稔的时评作者都会对新闻引用部分进行精心打磨，因为如果说时评文是“投枪、匕首”，那么新闻事件至少就是形式上的“标靶”。“标靶”都能草草一“粘”了事，正文的论述方向难保无虞。即便评论方向没问题，由头的粗糙也会破坏文章整体的美感。此外，简单复制也可能导致论述的新闻点并未在引用的由头中出现，以致作者口诛笔伐、畅快淋漓，而读者却一头雾水。

三、新闻由头的时效性问题。评论文章属于新闻文体的一种，自然也要讲求时效性。这不仅是出于文章传播力的考虑，更是为了技术性地避免“旧稿重提”。我们原则上是要求以当天的新闻事件为由头，当然鼓励将“旧闻”融入文章分析之中，一些时效性稍弱的软新闻也可以稍稍提前，但作为编辑，建议最好是当天的新闻。

【头关不破二关难攻，动笔前请明确观点】

书圣王羲之有言：“夫欲书者，先干研墨，凝神静思，预想字形大小，偃仰平直振动，令筋脉相连，意在笔前，然后作字。”评论文章撰稿前也应如此，不明确心中块垒不发言，不对新闻现象进行“冷思考”不发言，否则极易陷入搬石砸脚的逻辑混乱中。

当然，编辑不反对文章对新闻点但求全面的“覆盖”，但这样做的前提是文章的论述也要做到同样的全面。可惜，很多作者目前并不能做到这些，而这所需要的文章篇幅也不是千字文能够保证的。既然如此，何不择取一点，集中论证？有一位红辣椒作者在每次的投稿中都会在开头的位置写一句“本文的主要观点是：……”这样的形式尽管显得刻板了一些，但至少明确了胸中主旨，保证了在行文中立论点的清晰，不至于文至中途出现笔锋突兀转折的窘境。因而，动笔之前，请明确你的观点，否则就不要轻易动笔。

【坚定但需温和，撰文不可“堂吉诃德战风车”】

出于评论文章及杂文等针砭时事的特点，时评作者常将文章看作“投枪”“匕首”，但求犀利、尖锐。但这种锐气不能外化为遣词造句过程中的情绪化，甚至演化为无视现实、不讲逻辑的宣泄“愤怒”，

这就如同“堂吉诃德战风车”，从新闻事件中引申出一个根本不存在的“靶子”，大肆批判，其间不乏阴谋论的臆测、推论与批驳。但是，标靶的虚妄决定了论述的无意义，纵使你逻辑再严谨、语言再犀利、观点再“不与流行为伍”，也恰如与空气搏斗、将风车视作仇敌，除了以情绪自伤，别无他用。

值得注意的是，常犯这种自设标靶问题的，往往都还是些时评“老作者”。长期写作过程中选题的重复、论点的老生常谈，会使得一味求“新”的作者产生焦躁情绪。选择剑走偏锋，对新闻现象进行过度解读，结果往往是作茧自缚。时评需坚定，但为文也需温和，不坚定无锐气，无温和便不严密。

【文似看山不喜平，温和不是无味】

《文心雕龙》有言：“志足而言文，情信而辞巧，乃含章之玉牒，秉文之金科矣。”格式化文本不是流水线生产的僵化产品，语态温和不是情感平庸，没有真性情的文章很难有生命力。

曾有作者问是不是红辣椒只接受有“辣味”的评论，其实不然，红辣椒是草根意见的发布平台，只要文章能言之成理、逻辑通达，红辣椒都来者不拒。但这样的解答常常带来另一种极端的行文思路，即视评论为工业产品，僵化地堆砌逻辑与新闻语言，误以为“有观点即好评论”。

评论应该理智表达意见这不错，平淡、温和也可以是一篇好的评论，但感情同样不可或缺，如果你对一件事情没有自己起码的好恶，或者说，没有情绪波澜，那么文章的情感倾向又在哪里？须知，言论的中正平和不是麻木不仁，但没有感情的评论，请恕编辑不敢放行。

【文章合为时而著，时评请长话短说】

评论既然代表了时评人对社会现状的关注与使命感，就必须对新的媒体形势保持敏感。碎片化阅读的时代，如果对时事的点评动辄长篇大论，其传播力可想而知。在新媒体用户可能连140字的微博都懒得仔细阅读的情况下，与其费力不讨好地拽长文、掉书袋，不如以最精准、犀利的方式做好一篇千字文。何况，评论文章本就讲究精悍有力、字字珠玑，每个字每句话都能像一把锋利的匕首，直指问题要害，一针见血。太长的评论，就像是“钝刀子割肉”，终究少了些“快意恩仇”的酣畅淋漓，让你的观点显得分散无力、中气不足。换句话说，如果千字仍不足以说清楚一个时事观点，作者对文字的驾驭能力是值得怀疑的。

【题好一半文，还请用心打磨标题】

“看人先看脸，读文先读题。”在网络时代，一篇文章如果标题不吸引人，估计很难产生有效点击与阅读。邓拓先生曾诙谐地说：“谁要给我想出一个好标题，我给他磕三个响头。”标题党虽然招人恨，但他们随时随地抓住读者兴奋点的技能却值得借鉴。

个人认为“有意思”的标题应该是不落俗套、不随大流、简练明了，有事实有态度有观点，可活泼可俏皮、有灵性有内涵，可赶潮流但不一味地滥用，如“点赞”“且行且珍惜”这类被反复使用到随时让人闻到“屌丝味”的流行词，有不如无；而类似“打了谁的脸”“折射了啥”这类甚至体现不出观点的“万金油”标题，也可以洗洗睡了。

此外，新闻评论毕竟不是办公室汇报材料，部分作者用“排列组合”的方式将新闻素材简单地堆砌在一起，加几句总结陈词便美其名曰“评论”地草草稿，这会最直观地表现在其文章标题上。