□严奇

春风吹绿新芽，城中的树木已吐出新绿。但煞风景的杂物也不少：电线搭在树枝上、灯杆插到树坑里、盲道修到树根下，特别是在一些老城区，指示牌、邮箱、井盖等纷纷跟大树“抢地盘”。记者调查发现，在部分城市，窄窄的一条马路，十多个部门管理，各念各的经，本该“一盘棋”，却下成“一锅粥”。（3月23日 《新华每日电讯》）

不知道建设单位的工作人员是不是以为，灯杆子浇水也能长高，才设计出灯杆插到树坑里这样的奇观。大家都不给树根、树枝、树叶留空间，树木又怎么生长？怎么给城市造氧气、添荫凉、止噪音？是不是待树根生长冲破地面，把灯杆顶歪，把井盖顶穿，才意识到这不是人与自然和谐共生的表现。

回顾各个城市的发展史，过去受制于不科学的发展观念，人与树木“抢地盘”的现象并不少见。只是，过去是和原生树木抢地盘，现在是和人工树木抢地盘。往深层次看，甚至有政绩观不纯的致因。

试问，相关部门在安装广告牌、摄像头之前，就没看到旁边有棵树吗？强行辩解“如果过多考虑其他部门的话，自己的活就干不成”。说到底还是“一心想着自己的活”“一心提高自己的工作完成率”。就是坚持此类“既不瞻前，也不顾后”的工作观念，在大局观匮乏的背景下，衍生出一系列不安全风险因素。事后又推诿扯皮，并花大价钱维护整改，造成大量的城市建设资源被浪费。

城市也有生命，且城市的生命韵律不仅仅体现在市民上班、娱乐、运动等生活景象，还体现在花草树木随风雨成长的生态景观。制衣匠为客户制衣，还得讲究是否能适用客户的身材变化；我们的城市管理者为城市添灯添彩，难道不应该讲究适应城市的发展变化吗？灯杆插到树坑的背后，不难看出有关单位“懒政怠政”的思想基底。

针对这些问题，一些城市利用数字技术依托智能化手段破解“九龙治水”，值得学习和拓展。不过，在做好事前的统筹外，还是希望加大事后研判。立足“末端评价”“市民评价”，以市民生活体验为依托，判断街道设计建设的成效。对事后评价不好有明显问题的单位和个人，当溯源追责。