□马若曦（郑州大学）

近日，上海一女子割完双眼皮后因疫情被封小区内，做手术的医生在小区门口隔着栅栏帮其拆线。一些网友留言表示，这件事十分滑稽好笑，但我却不敢苟同。如果这位医生没有这么敬职敬业，或是他也身处封控区，那么女子是否就无法拆线，只能任由手术线长进肉里？疫情之下，少数人的医疗需求不该被忽视，这件“小事”并不好笑。

女子与医生隔着栅栏拆线时距离非常近，而小区保安在不远处旁观也不阻拦——只要女子没出小区、医生没进小区即可。那么，隔着栏杆和在医院正常拆线，在传播病毒的几率上有什么区别吗？这样的“防疫”岂非形式主义？另外，医生在接受采访时表示，他和女子每天都做核酸检测，近距离接触应该没有问题。那么，既然医生和女子每日核酸都是阴性，为何不能外出就医？如果因患其他疾病需要就医，是否也会被拒？

此前，个别地区已有因为防控措施不完善而不能及时就医所导致的悲剧。从西安孕妇流产到上海护士被自家医院拒之门外，既有前车之鉴，为何不能吸取教训，及时调整政策措施？“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，新冠固然可怕，但疫情期间也并非只有这一种疾病，更何况，防疫本身不是目的，保护居民生命健康才是。个别地区“一刀切”，或许能使相关数据更“好看”，却置少数有其他医疗需求的患者于不顾，违背了国家防疫的大政方针。

从目前国内外的疫情状况来看，这场“战役”短时间内恐怕难以结束。但生活还要继续，社会还要运转，各地既要坚持严防严控的清零政策，维护大多数居民的利益，也要注意保障少数群体的医疗需求，比如一些病人需要每天做透析或是定时复诊买药，还有突发疾病或是受伤的患者存在。不妨针对他们制定特殊政策，开放“绿色通道”。当年武汉疫情极为严峻，当地医院也依然接收突发重病的患者，如今疫情形势已然向好，不该出现病人“免于新冠，罹于他疾”的情况。

各地应当考虑到不同群体的不同需求，在基层采取更加灵活的防疫措施，杜绝形式主义与“一刀切”的懒政，让基本医疗与疫情防控相平衡，切实保护居民的生命健康。

指导老师：魏猛