□熊志

近日，在山东菏泽，有网友爆料鄄城县凤凰镇志愿者抓住一名疫情期间私自外出的居民，并拿着推子给他剃头。对此，鄄城县凤凰镇政府相关负责人回应称，网传视频为关系密切的4个人摆拍的“恶搞视频”，目前对相关人员已经进行了批评教育。

视频中，一位男子被两人按住剃头，其中一人佩戴红袖章，这一视频被网传解读为“居民私自外出被志愿者剃头”后，在网上引起了轩然大波。

从最新回应看，所谓“居民私自外出被志愿者剃头”，是一场彻头彻尾的乌龙，视频中几人都是朋友，而拍摄的动机，是想借此来警示那些随意外出的村民。

疫情的形式再严峻，防疫措施也要合理合法，这一点毋庸置疑。几人通过拍段子的方式来威慑村民，想起到警示的作用，最终却弄巧成拙，混淆视听，对大众形成了误导，所以理应接受严厉的批评教育。

官方及时回应，澄清视频背后的真相，破解了外界的质疑。不过，这不应该是此次乌龙的终点，需要进一步思考的是，为何一个恶搞视频被人云亦云地曲解并传遍了网络？

其实，如果做一点核验工作，并不难核实“居民私自外出被志愿者剃头”剧情的真伪——网传视频中，本身是带着水印的，如果循着水印找到原视频的发布者，可以看到确实是自导自演的摆拍，因为视频发布者还发布了剃完头的视频，以及几人“呵呵笑”的视频。

这场乌龙的诞生，和信息在传播过程中的要素流失息息相关。如果把视频放在原始的发布环境下，“居民私自外出被志愿者剃头”的扭曲解读，是很难传播的，哪怕这样的剧情自带“流量”。因为根据视频发布者的相关信息、要素，要判断这个剧情的真假，难度谈不上有多大。

而此次视频被曲解，一个关键环节是原视频被搬运到其他平台后，文字简介、主页信息、视频发布者在评论区的互动等，无法同步过去，这些要素经过多次传播后都流失了，给信息的扭曲和失真创造了条件，造成“三人成虎”的格局。

一旦原始视频被单独剥离出来，放在其他平台，或者全新的舆论环境下，时间、地点、人物、背景等要素流失，原发链接被新的平台链接替代，内容被曲解自然变得轻而易举。而且，资讯爆炸的局面，导致很多人缺少求证、较真的动力，对广泛传播的内容容易偏听偏信。

平台出于商业竞争考虑人工制造的信息隔离墙，阻碍了信息的正常流动，增加了用户的使用成本，还加剧了谣言的发酵，使整个社会付出代价。

所以，此次乌龙提醒我们，基层防疫要更加科学、规范化；同时，面对疫情的非常态下谣言多发的局面，既要形成及时高效的官方信息发布和辟谣机制，也要让信息生产、传播的环境更加流畅。

比如，既然跨平台的内容搬运，容易造成信息要素的流失，那么互联网平台之间，是否应该做到更充分的互联互通？至少，从此事来看，短视频平台的内容，被搬运到其他平台，发布背景无法同步，是导致视频被曲解的一个关键。如果是原发链接传播，核实难度会低很多。

谣言的诞生，本质上源于信息环境的封闭不开放。平台之间没有壁垒，人们查证、核验某个新闻的门槛降低，信息流动的速度加快，这样的环境下，谣言的生命力也会降到最低。