□彭璨（河南财经政法大学）

4月28日，微博管理员发布IP属地功能升级公告，微博全量开放评论区IP属地功能并在用户个人主页展示IP属地，且此功能无法由用户主动开启或关闭。该公告称，展示用户IP属地是为了减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为，确保传播内容的真实、透明。

微博的这般举措，引发网友广泛关注和争议。有人认为，IP属地是个人隐私，微博无权强制用户公布IP地址，另一些人则认为，这会减少虚假和偏激的网络言论，能够净化网络空间。而我认为，微博展示用户IP属地的意图是好的，它能够解决一定的问题，但也导致了一系列问题。

展示用户的IP属地，确实能够减少热点事件中冒充当事人的行为，防止一些博主假装身在某个城市从而进行虚假营销，对于构建清朗的网络空间颇有益处，但是，真的能够像微博声称的那样“维护健康有序的讨论氛围”“减少恶意造谣、蹭流量等不良行为”“确保传播内容的真实、透明”吗？

或许，微博想要以展示IP的方式，让用户在发表言论的时候有所顾忌，从而表现得更为理性客观。但是，仅仅一个具体到省份的IP就能达到这样的作用吗？一个省有那么多人，即便公布IP属地，隐藏在人海中的“安全感”依然不会消失，用户还是可以发表偏激的观点和虚假的信息。展示IP甚至很可能会将个人间的冲突上升至地域间的矛盾。当我们并不知道发表言论的是谁，而只知道一个宽泛的账号所在地时，很容易将对个人的偏见和愤怒施加到地域之上，进而导致更多的“地域黑”。

个人对于所在地的荣誉感，或许能够一定程度上约束用户的行为，但是一个宽泛的IP地址之下依然可以容纳许多乌合之众。如果人们不理睬这样的警示作用，反而将IP地址反过来使用、更方便地将个人行为上升至地域，则微博不仅不能维护讨论的健康有序、不能确保信息的真实透明，还会进一步激化用户之间乃至地域之间的对立和矛盾。

相信微博展示IP属地的意图是好的，但是它并没有充分考虑网民心理以及可能产生的效果。当前的网络空间，虽然也有实名认证，但是用户与用户之间并不了解，也就会有人假装扮演其他角色、传递虚假信息，或者肆无忌惮地发表偏激言论。微博平台的舆论环境确实需要整改，但是一个宽泛的IP属地并不能解决问题。

平台方需要更多且更为细致的审核条规和处罚措施，把管理对象具体到用户个人，只有这样才能具有良好的警示和规范作用。而以展示IP属地的方式，想要以用户对于所属地的荣誉感来约束个人行为，则显得过于理想主义。