□黄佳敏 （西南科技大学）

成为“试衣员”，轻松月入上万，还能免费收各种快递？最近，一些“试衣员”兼职广告在网络平台传播——通过寄拍、送拍等模式，由兼职人员拍照给好评，而商家给兼职人员结算佣金，或者把衣服直接送给兼职人员。（5月14日 《齐鲁晚报》）

“试衣员”“寄拍模特”这些看似稳赚不赔的兼职背后可能并不简单。收取“会费”、强制拉人头、搜集个人信息、开通网贷、推诿佣金结算时间等操作比比皆是，“试衣员”们与商家的口头协议，无形中也给其维权增加了难度。总之，世上没有免费的午餐，也没有从天而降的“天选”兼职，“试衣员”兼职其实陷阱重重。

在互联网购物日益发展的今天，各类互联网购物平台发展壮大，隐隐有赶超线下实体购物的趋势。诚然，足不出户的网上购物扩大了人们购物时的选择范围，也一定程度上降低了“货比三家”的选择成本。但是，网上购物无法满足人们亲身试衣的需求，试衣环节的缺失不仅让人们购买到一件称心如意的衣服的时间代价、成本代价变得更难计算，也让人们的购物体验大打折扣。由此，“试衣员”应运而生。

“试衣员”，顾名思义，其基本工作内容便是试穿衣物，拍摄“买家秀”、上身图，替消费者体验新衣并提供评测。但是，需要注意的是，“试衣员”们获得薪酬的前提，是给予商家“五星好评”，这种“刷单”式的商品评测不仅违背了市场竞争的诚信原则，更破坏了网络消费环境的透明性，甚至会引起相当规模的恶意“刷单”、竞争行为。“试衣员”的存在，在一定程度上扰乱了市场正常秩序。其实，“试衣员”的工作，与前几年大行其道的“刷单”行为极为相似，与顺应互联网平台而生的“水军”也有着异曲同工之处，但无论是何种称谓，其本质都是游离在黑白之间的灰色交易，虚假、易碎甚至还存在一定的风险。

诚然，“试衣员”的出现、存在，顺应了消费者们的客观需求，毕竟，衣服如何，总要试过才知道。“试衣员”们的评测，对于消费者们的消费行为而言，有一定的参考价值。身材数值相近的“试衣员”更能帮助消费者们做出符合自身各项的消费决策，一定程度上减少网购试错的成本。

但是，“试衣员”提供试衣服务的对象不应是商家，商家也不应该提供所谓的“试穿”岗位。顺应各方要求，“试衣员”们或是单独经营自媒体，或是供职于更为专业、公允的评测机构，都不失为一个好去处。无论如何，带有“试衣”评测性质的各方人马，都应该明白，切实满足消费者实际需求，以公正之立场做出公正的评测、专业的分析，这才是“试衣员”们的生存之道。