□陈思滢（岭南师范学院）

6月10日，河北唐山烧烤店内多名男子对女子进行殴打事件引起热议，在大部分言论都在为被殴打女子打抱不平的同时，也有许多恶意消费公众情绪的言论——“为什么要当众令那个男的难堪呢”“一个女的，明知道打不过为什么要这么莽呢”“给他摸一下总好过被打吧”……

此次事件中的受害女性，可以算是一个“完美受害者了”，却依然还要承受着“受害者有罪论”的批判。这到底是为什么呢？难道是因为发言者内心真的这么坏？

在观看了女子被殴打的监控视频后，在官方做出严惩打人狂徒的声明后，在网友批判声一边倒的言论环境下，我认为，那些做出批判和教育受害女性的言论，更像是有意为之，抖一下“机灵”，展示他们的不合群，然后再道歉，说是自己的思考还不够深入，自己是站在正义的一方的……一整套流程下来，这种恶意消费公众情绪的言论，满足了言论发表者渴望被围观的心理。

不难发现，许多的社会新闻，若是涉及道德层面的讨论，便会有许多有悖公众主流情绪、不符合事件评论基本逻辑，且带有明显恶意，甚至可以称为“降智”的言论出现。这些言论的出现，当然会有不同的原因，而其中也存在有事先预估公众情绪、恶意消费反其道而行之、获取流量的心理动机。

这不是说，我们要反对客观中立以及独立思考的言论，而是说，要反对罔顾新闻事实，只为获取流量的言论；不是要求人人在社交公众平台上跟从主流情绪发言，而是厌恶那些利用民众朴素道德感，做出明显有违道德规范的劝谏；不是不允许发言所带有的即刻性以及情绪化，而是拒绝那种明明伤害着当事者事，却又以“着急评论，来不及关注事实”的理由卸责的行为。

“受害者有罪论”到底几时休？后真相时代下，许多看似情绪多于事实的言论，也可以是一种精心设计的发言，而这样的发言也是一种恶，是一种明知恶而为之的恶。这样的言论不但恶意消费了公众情绪，还会让不具备足够判别力的网友在无意识中被带偏。如果不加以批判和制止，就会“鼓励”更多的人一起加入“抖机灵”行列，产生更多的负面影响。