□张晨曦（广西大学）

近日，唐山多名男子暴力殴打女性一事持续发酵，由于一名涉事男子身穿BOY LONDON服饰，导致该品牌遭到网暴。相关人士表示，该品牌电商平台销售额大幅下降，原本已经售出的产品遭遇了“退货潮”，许多人甚至涌入品牌直播间“抵制”该品牌。（6月13日 光明网）

唐山打人事件引起了全社会的愤怒，但将这种愤怒转化为对施暴者相关事物的无差别攻击，是在对无辜者挥拳，这和唐山打人男子的行为可谓“异曲同工”。

一群男子无端对两名女子拳脚相向，这样不可理喻的野蛮行径引起了全网的愤怒。施暴者纵然可恨，但因施暴者施暴时身着该品牌服饰而遭网暴，对于品牌而言属实是无妄之灾。因对野蛮暴力的不满而将怒火转化为对无辜者的网暴，不也是一种不可理喻的野蛮暴力吗？

网络暴力是暴力的表现形式之一，社交媒体时代，网络暴力给人带来的伤害不亚于肢体暴力，有时甚至比肢体暴力带来的伤害还要巨大。网络暴力是一种危害严重、影响恶劣的暴力形式，它将对被网暴者的名誉、权益与精神造成损害。网络暴力既违反了社会公德，也是一种违法活动。2019年12月，国家互联网信息办公室发布《网络信息内容生态治理规定》。规定明确指出，网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。

目前，网友对相关服装品牌的“重拳”，已经给品牌和品牌经营者造成了不可逆转的伤害。品牌层面，网友的网暴致其品牌声誉受损，直接影响到了其盈利能力和未来发展。服装品牌经营商层面，无故的辱骂既给他们的心理带来了巨大伤害，还给他们带来了直接经济损失。

我们为唐山被打女子的遭遇而悲伤和愤怒，转头却在网络空间对无辜者“重拳出击”，这不是自相矛盾吗？要知道，品牌无法也无权选择消费者，让品牌来承受施暴者应承受的怒火和批判，实属荒唐。

网友对相关服装品牌的网暴不仅荒唐，还触犯了法律。网友对品牌的网暴有损其商业信誉和商品声誉，属于民事侵权行为。依据《刑法》第221条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，施暴者最终会获得应有的惩罚，我们应该做的，是保持对时事的关注，以理性的态度对这一事件反映出的社会问题进行反思，而不是成为和事件中的施暴者一样的挥拳人。