□吴睿鸫

随着电子商务的蓬勃发展，一大批“测评”平台和博主应运而生。然而，市场上检测方法和标准五花八门、测评质量参差不齐、“以商养测”成风，少数第三方测评非但无法帮助消费者做出正确判断，反而影响了正常的市场秩序。（7月11日 《工人日报》）

“先看测评，后购买商品”，已成为大多数公众的日常消费习惯。第三方测评机构或者博主，经过分析、比对商品价格，给出推荐消费品的合理化建议，不仅大大节省了消费者挑选商品的时间成本，也在间接地填补政府测评机构不足、很难对所有企业产品进行有效监管的“真空”。

然而，第三方测评机构所暴露出的变质变味问题，不断呈现在消费者的面前。一些第三方测评机构检测方法、标准五花八门，测评质量参差不齐，甚至第三方测评与商家深度捆绑，出现变相带货，虚假测评，以商养测等等情况，种种乱象的存在，不仅无助于消费者作出精准判断，恶化消费市场生态环境，也会扰乱市场秩序，助长恶性竞争。

显然，随着第三方测评机构日渐增多，一些心怀叵的第三方测评机构，变得越来越胆大妄为。因此，是时候要对这些测评主体立规矩了。

规范消费品第三方测评机构，须标准规范先行。今年3月份，中消会正式批准立项《消费品第三方测评工作指南》和《消费品第三方测评机构良好行为规范》两项团体标准。国家有关职能部门，或相关社会团体，要结合国内市场实际情况，集思广议，尽快制定出涵盖各个领域消费品测评通用要求、测评技术方法等公平、透明、权威、统一、适用的测评标准机制。

从长久来看，对第三方检测机构应纳入立法范畴。但目前，运用现行法律仍能对第三方测评机构进行有效治理。对于消费者而言，若购买了“虚假测评”的伪劣产品，根据《民法典》的规定，卖家和第三方测评机构可能构成共同欺诈，第三方测评机构也要受到处罚；倘若经营者通过虚假测评方式进行引人误解的商业宣传，或在测评活动中故意抹黑其他产品，涉嫌违反《反不正当竞争法》；若以广告为目的进行测评，“假测评真带货”，则违反了《广告法》。

监管部门要主动作为，强化日常监管，对屡屡违法、情节严重的第三方测评机构，要扫地出门，将其驱逐出行业市场；完善落实公益诉讼制度，充分发挥消费者组织和检察机关的作用，切实维护消费者的合法权益。