编者按：2022年10月1日，红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛盛大启航。在大赛启动前后，为促进全媒体时代的评论写作，创新话语表达，加强新闻评论业务交流，红辣椒评论栏目特邀往届“评论之星”获奖大学生作者、组织奖高校教师代表，以及红网“青椒计划”优秀作者，畅谈“时评之道”。

张雨龙，南京师范大学学生，红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛文字组亚军。代表作品：《少扣崇洋媚外的帽子，走出身份认同的褊狭》

红辣椒评论：上届“评论之星”，你拿下入围奖，本届则斩获亚军。取得如此优秀的成绩，想必你付出了不少的努力。有啥想对自己说的吗？

张雨龙：算起来这是我第三次参赛了。得偿所愿，就不对自己再说别的了。承蒙评委老师抬爱，感谢编辑老师的无私改稿。我还记得刚开始投评论时，有时候还会和当班老师“商榷”这段不应该给我删掉。现在看当时很多东西写得确实不成熟，删改后文章才上了一个台阶，所以特别感谢红网老师们的耐心编辑。

写作时评之路上，有幸得到学校内外、业学两界诸多老师的指点，才有了今天的一点小成绩，在此要特别感谢遇到的老师们。

红辣椒评论：“能以较深度的思考，切中当代一些大学生缺少理性思考和独立判断的时弊。”这是评委御史在途对你获奖作品的点评。能否分享一下，你的思想资源主要来自何处？

张雨龙：主要来自人文社科类的书籍。何伟的“中国三部曲”让我学到了很多叙事技巧；刀尔登、唐德刚、张宏杰等学者的历史著作，能给人一种向后看的纵深感；鲁迅、胡适、刘瑜等名家的文章，也是很值得一读。很多跨专业通识读物，比如罗翔、刘擎等老师的作品，也能提供不少思想增量。

红辣椒评论：在写作上，有没有什么心得体会？你认为写评论最核心的要领是什么？

张雨龙：写作需要有“社会学的想象力”，这一点我也在不断学习。这种想象力，是一种联系与转化的能力，是从个体经验中发现社会公共结构问题的能力。

举个简单的例子。我发现这几年，我都不太敢做一些出行计划，因为昨天的出游计划也许今天就被迫取消，今天还打开着的校门可能明天就会暂时封闭。那调用社会学的想象力，就可以看到不光是我，整个社会也处于流动的液态，身处其中的人无法把握生活中的确定性。所以我们的选择才会越来越保守，尤其体现在就业选择上，考公热、考研热、教资热，随之而来的就是内卷、躺平和其他有讨论价值的话题。

如果能发掘社会学的想象力，对于写作是大有裨益的。第一是选题避免扎堆，不是在网上追逐热点而来的，而是在身边发现的；第二是论据具有独特性，个体经验就是论据的一部分，并且个人化叙事也是能让读者产生共情的方式。

红辣椒评论：本届大赛中，有没有让你印象深刻的作品与对手，评价一下吧。

张雨龙：这次获奖的作品都很能让人眼前一亮，特别是卢家驹同学谈外卖骑手、穆舒欣同学谈公款买好评、高雨曦同学谈知乎治校等几篇文章，兼具公共关怀与理性思辨，从他们那里我也受益良多。

红辣椒评论：作为时评写作者，应该承担怎样的社会责任？

张雨龙：北大教授钱理群在《十三邀》中说了一句话让我很触动，他说他要做“北大的乌鸦”。这是很少见的自我标签，因为谁不想当喜鹊呢？《儒林外史》中，给范进送中举消息的报录人，还得了几千赏钱。这就是当喜鹊明晃晃的好处：不惹人嫌的身份，可以逃避人性的幽暗面与社会的阴暗处，还能堵住耳朵不必共情远方的哭声。

但我们的社会不能只有喜鹊。人人都在做喜鹊的时候，时评写作者就要做社会的乌鸦，继续担当守望社会的使命。新闻界所有的崇高，也都来源于此。